Дело №1-19-2013/8

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года                                                                                                г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием частного обвинителя – потерпевшей К., подсудимого К., его защитника – адвоката Ефимова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

К. *2012 года около 15 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства: Чувашская Республика, город Чебоксары, *, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей знакомой К., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанес ей множество ударов руками и ногами по лицу, голове, туловищу, рукам и ногам, причинив К. физическую боль и телесные повреждения в виде  закрытой травмы носа в виде перелома костей без смещения отломков с повреждением мягких тканей лица в виде ран с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани лица и под слизистую оболочку правого и левого глазного яблока; кровоподтеки туловища, обеих верхних и обеих нижних конечностей; ссадины с кровоподтеком правой подвздошной области; ссадины обеих тазобедренных суставов и левого бедра. Травма носа по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Остальные повреждения не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Подсудимый К. в судебном заседании вину признал частично и показал, что * 2013года с утра к нему в гости по месту жительства: Чувашская Республика, город Чебоксары, *, опохмелиться пришла его знакомая К., он распивал спиртное с ней за компанию, они оба сильно пьянели, К. легла спать, затем ее начало тошнить. Он, опасаясь порчи предметов обстановки,  хотел привести ее в чувство и отвести в туалет,  для чего бил е ладонями по лицу, затем пытался поднять, что у него не вышло, и они оба несколько раз падали на пол. Увидев, что у К. распухло лицо и течет из носа кровь, он вызвал полицию, сообщив про побои, чтобы полиция приехала наверняка. Гражданский иск не признал, ссылаясь на отсутствие доходов. 

Однако суд относится к показаниям подсудимого критически и расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное исходя из следующего.

Так, вина подсудимого К. полностью подтверждается показаниями частного обвинителя - потерпевшей К., из которых следует, что *2013 года около 7 часов  утра она зашла к малознакомому К., проживающему по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, *, чтобы выяснить вопрос насчет дочери, где употребила вместе с ним спиртное. В какой-то момент К. без видимых причин, обвинив ее в пропаже его сотового телефона, начал наносить ей удары кулаком по лицу, голове, руками и ногами по различным частям тела, от чего у нее пола из носа и губы кровь, а затем она кратковременно потеряла сознание. Затем по ее просьбе К. вызвал скорую медицинскую помощь. От действий К. она почувствовала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде перелома носа, кровоподтеков, ссадин, ЗЧМТ, ей наложили швы, затем она проходила лечение в БСМП. 

Оснований считать показания потерпевшей К. оговором не имеется, она давала полные и последовательные показания, как при обращении за медицинской помощью и в полицию по данному факту, что отражено в материалах КУСП, исследованных в судебном заседании, так и в ходе судебного заседания, ее показания нашли свое подтверждение в заключении судебно-медицинской экспертизы и других  доказательствах, собранных по данному делу.

Как следует их медицинских документов (л.д. 23, материалы КУСП №*), К. *.2012 года обратилась в приемный покой БСМП г. Чебоксары с диагнозом: ушибы мягких тканей лица, закрытый перелом костей носа без смещения, пояснив, что *2012 года около 15 часов 30 минут ее избили по адресу: г. Чебоксары,*. 

Из протокола осмотра места происшествия от *.2013 года следует, что осмотрена квартира * г. Чебоксары,  в ходе осмотра на лестничной площадке перед входом в квартиру, в коридоре на обоях, на полу в гостиной комнате, на ковре в гостиной комнате, на подушке и джинсах, лежащих в гостиной комнате, на входной двери имеется множество пятен бурого цвета разных форм и размеров, в мусорном ведре в кухонной комнате несколько бутыльков из-под асептолина (л.д. 19-20).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № * от *.2013 года следует,что К. получила телесные повреждения: закрытую травму носа в виде перелома костей без смещения отломков с повреждением мягких тканей лица в виде ран с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани лица и под слизистую оболочку правого и левого глазного яблока; кровоподтеки туловища, обеих верхних и обеих нижних конечностей; ссадины с кровоподтеком правой подвздошной области; ссадины обеих тазобедренных суставов и левого бедра (о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра ЛОР-врачом *.12, результаты рентгенографического метода исследования с заключением врача-рентгенолога). Травма носа могла быть причинена действием тупого твердого предмета (ов), и по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №194н от 24.04.2008г.). Остальные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений около 7-14 суток на момент осмотра экспертом *.2012. Врачами выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». За весь период наблюдения с *.2012 по *.2012 - убедительных объективных клинических данных за наличие черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга у К. не отмечено. А потому, данный диагноз не может быть оценен по степени тяжести, и оставляется без судебно-медицинской квалификации по тяжести причиненного вреда здоровью, как не подтвержденный объективными данными (согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ув. Приказом № 194н от 24.04.2008г.) (л.д.69-70).

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого К. в содеянном и квалифицирует его действия по ст. 115 ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При  назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На учете в РПБ К. не состоит, находился под наблюдением в РНД с 2002 года с диагнозом «Алкоголизм II ст.», снят с наблюдения в 2003 году с выбытием по осуждению. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает  вызов медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления К. при назначении наказания в виде исправительных работ.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании с К. компенсации морального вреда и расходов на лечение в размере * рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Потерпевшей действиями подсудимого, совершившего преступления против жизни и здоровья, причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда, мировой судья учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями,  степень вины подсудимого, другие заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в * рублей.

Поскольку расходы на лечение потерпевшей медицинским документами не подтверждены, как она пояснила в ходе судебного заседания, чеки не сохранились, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется. 

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 296-299, 304, 307 -310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание К. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 15.01.2013 года в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении К. оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания К. исчислять с 07 января 2013 года.

Взыскать с К в пользу К в счет компенсации морального вреда * рублей.

 Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, со дня получении копии приговора, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          Кочкина О.Г.