Дело №1-81-2013/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 октября 2013 года                                                                                                  г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики  Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары  Тимофеева Е.А., потерпевшего С., обвиняемого М., его защитника – адвоката Ч., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

М. обвиняется в том, что он около 13 часов 00 минут * 2013 года, находясь в спорт-баре «Ф», расположенном по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, *, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем обмана и злоупотребления доверием ранее незнакомого С., введя последнего в заблуждение относительно своих корыстных намерений, под предлогом осуществления звонков,завладел его сотовым телефоном «NokiaХ2-02» IMEI1- *, IMEI2- *, стоимостью * рублей. После чего, М. вместе с похищенным им сотовым телефоном скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым С.материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший С. и обвиняемый М. обратились с письменными заявлениями о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением.

Обвиняемый М. пояснил, что вину признает, раскаивается, перед потерпевшим извинился, сумму ущерба оплатил полностью в ходе дознания, *.2013 года возместил причиненный моральный ущерб, т.е. загладил причиненный вред. 

Потерпевший С. пояснил, что судиться с М. не желает, причиненный материальный вред и моральный ущерб возмещены, обвиняемый принес извинения.

Защитник – адвокат Ч. подержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал, ссылаясь на публичный характер совершенного преступления.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мировой судья принимает во внимание всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете в РПБ, РНД не состоит, обстоятельств, отягчающих ответственность, по данному делу не имеется. Судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение, М. заглажен причиненный вред. Каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет, судиться с ним не желает, причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещены.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – документы на сотовый телефон «NokiaХ2-02» IMEI1- *, IMEI2- *, на основании ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению М в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить производством за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства – документы на сотовый телефон «NokiaХ2-02» IMEI1- *, IMEI2- * возвратить потерпевшему.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении М. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 О.Г. Кочкина