Дело № 2-428-2013/2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В.
при секретаре Моисеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ в интересах ХХХ к Закрытому акционерному обществу «ХХ «ХХХ» в защиту прав потребителя о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л :
ХХХ обратилось в суд в интересах ХХХ с иском к ХХХ «ХХХ» (далее по тексту – ХХХ) в защиту прав потребителя, указав в обоснование требований, что ХХХ истица приобрела в торговой точке ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ, обувь женскую – туфли летние – стоимостью ХХХ руб. Гарантийный срок на данный вид обуви составляет ХХ дней.
В процессе эксплуатации обуви истцом был выявлен дефект в виде разрыва подошвы. ХХХ истица обратилась в торговую точку ответчика с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также проведении экспертизы товара за счет ответчика. В удовлетворении требований истице было отказано со ссылкой на истечение гарантийного срока. У казанный отказ ответчика истца считает необоснованным.
Ссылаясь на указанные основания, а также нормы Закона РФ «О защите прав потребителя», нормы Гражданского кодекса РФ, истец ХХХ просила взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму ХХХ руб., компенсацию морального вреда ХХХ руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, половину из которого перечислить в пользу ХХХ.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
ХХХ до судебного заседания представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Данное заявление приобщено к материалам дела.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку приходит к выводу, что данный отказ по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При изложенных обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
Сторонам по делу разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ мировой судья
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца ХХХ от исковых требований.
Производство по делу по иску ХХХ в интересах ХХХ к ХХХ «ХХ «ХХХ» в защиту прав потребителя о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение ХХХ в суд по спору к ХХХ» о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Ленинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Н.В.Портнова