Дело № 2-1534/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00 октября 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В.
при секретаре Калашниковой И. Н.,
с участием помощника прокурора г. Новочебоксарск Фуражникова А.Ю.,
представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЧР Матвеева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новочебоксарск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЧР к А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Прокурор г. Новочебоксарск обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЧР к А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании денежных средств в размере «данные изъяты» рублей, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Х. суда Чувашской Республики от 00.08.2012 А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В соответствии с заключением медицинской экспертизы потерпевшей по уголовному делу Л. был причинен тяжкий вред здоровью. В результате причиненных телесных повреждений потерпевшая Л. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Муниципального учреждения здравоохранения «Х городская больница». Согласно справке МУЗ «Х городская больница» на лечение Л. было затрачено «данные изъяты» рубля за счет средств бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЧР. Указом Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» от 25.06.1973 N 4409-VIII, средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В связи с чем, просит взыскать с ответчика А. затраты на лечение Л. в доход бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования ЧР в указанной сумме.
В судебном заседании Фуражников А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЧР Матвеев М.М. также исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик А. , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, своего представителя в судебное заседание не направил. В представленном заявлении исковые требования признал.
При таких обстоятельствах мировой судья с согласия представителя прокурора г. Новочебоксарск, считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – ОАО «Чувашская медицинская страховая компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав Фуражникова А.Ю., Матвеева М.М., исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Новочебоксарского городского суда от 00 августа 2012 А. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Л., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Из справки БУ «Х городская больница» от 00 июля 2012 года № 000 следует, что потерпевшая Л. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 00 июня 2012 года по 00 июля 2012 года. Затраты на ее лечение составили «данные изъяты» руб., фактическая стоимость пребывания в круглосуточном стационаре составила в общей сумме «данные изъяты» рублей. Лечение проводилось за счет средств ОМС.
Согласно Указу Президиума ВС СССР «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» от 25.06.1973 N 4409-VIII, средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Согласно Федеральному закону от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного медицинского страхования» за счет средств обязательного медицинского страхования, являющегося одним из видов обязательного социального страхования, финансируется медицинская помощь, оказанная пострадавшим гражданам. Указанные средства являются федеральной государственной собственностью, что также закреплено ст. 12 ФЗ от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации». Средства обязательного медицинского страхования аккумулируются территориальным фондом обязательного медицинского страхования.
В соответствии со ст.28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» страховая организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причинение вреда здоровью граждан, возмещения ей расходов в пределах суммы, траченной на оказание медицинской помощи.
В связи с противоправными действиями ответчика на лечение потерпевшего затрачены средства бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЧР.
Согласно ч. 6 ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности.
На основании изложенного выше мировой судья приходит к выводу, что затраты на лечение Л. подлежат взысканию в полном объеме с А. в доход бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования ЧР.
При этом мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЧР «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейки в счет возмещения расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления.
Взыскать с А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья С.В. Владимирова
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2013.