Дело № 2-915/2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013   года                                                                      г. Цивильск

Мировой судья судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики   Иванов И.В., при секретаре Макаровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УК ООО “Радуга» к Григорьеву В.Г.      о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

                                              УСТАНОВИЛ:

УК ООО “Радуга» обратился в суд с иском к Григорьеву В.Г. о взыскании задолженности по оплате за ремонт кровли дома в сумме 4500 руб. 00 копеек , пени   в сумме 125 рублей 81 копеек, почтовых расходов в сумме 49 руб. 50 копеек ,   утверждая, что ответчик является собственником   квартиры №0   , расположенной по адресу: г. Х ул. Д дом 0   Цивильский район ЧР. 31 мая 2013 года протоколом собрания собственников вышеуказанного дома № 0 было принято решение собрать деньги в сумме 4500 рублей с каждой квартиры на ремонт крыши дома. Григорьев В.Г. указанную сумму не оплатил.

Представитель истца Приходько Н.В. , действовавший на основании доверенности выданной   директором УК ООО “Радуга» на судебное заседание не явился, поддерживая исковые требования по изложенным в заявлении основаниям , просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев В.Г. на судебное заседание не явился,                                                                                                                                   о времени рассмотрения иска извещен , о причинах своей неявки в суд не известил .

С учетом мнения представителя истца мировой судья в соответствии ст. 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из   протокола собрания собственников дома №0 , расположенного по адресу: г. Х ул. Д № 0 от 31 мая 2013 года видно, что   принято решение собрать деньги в сумме 4500 рублей с каждой квартиры на ремонт крыши дома.

Из списка заказных писем и фискального чека видно, что истцом за 9 корреспонденций оплачены почтовые расходы в сумме 396 рублей, что на одну корреспонденцию составляет 40 рублей.

Из платёжного поручения видно, что истец уплатил госпошлину в размере 400   руб. 00копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 400   руб. 00 копеек и почтовые расходы в сумме 40 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части требования о взыскании пени суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку сбор денежных средств собственниками дома на ремонт кровли дома не является платой за коммунальные услуги.

В части требования о взыскании почтовых расходов в сумме 9 рублей 50 копеек суд считает также не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства   указанных затрат .

В соответствии ст. 35 ГПК РФ обязанность предоставления доказательств своих требований лежат на сторонах.

Таким образом, мировой судья считает, что исковые требования   подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.194-199 , 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ :

Взыскать с Григорьева В.Г. в пользу УК ООО “Радуга» , юридический адрес: г. Х ул. Д дом 0 , задолженность по оплате за ремонт кровли дома в сумме 4500 руб. 00 копеек ,   почтовых расходов в сумме 40 руб. 00 копеек ,   а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400   руб. 00копеек   .  

В части требования о взыскании пени в размере 125 рублей 81 коп. и почтовых расходов в сумме 9 рублей 50 копеек отказать

Копию заочного решения выслать ответчику, который не явился на судебное заседание, разъяснив, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение им может быть обжаловано в Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано , в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Мировой судья                                   Иванов И.В.