Дело № 2- 942/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2013 г. г. Цивильск
Мировой судья судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики Иванов И.В., при секретаре Макаровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Т.П. к ЗАО «БНП Париба Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда, услуг юриста, выслушав участников судебного разбирательства , изучив представленные сторонами доказательства
УСТАНОВИЛ:
Сергеева Т.П. обратилась с иском к ЗАО «БНП Париба Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств в размере 6000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1412 руб. 13 коп., услуг юриста в размере 1000 рублей и компенсации морального вреда в размере 1000 рублей , указав, что между ней и ЗАО «БНП Париба Банк» 13 ноября 2010 года был заключен кредитный договор № О. В соответствии п. 8 вышеуказанного договора установлено, что заёмщик оплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 6000 рублей. Истец оплатил вышеуказанную комиссию . Условия кредитного договора, предусматривающее её обязательство по уплате этой суммы противоречит действующему законодательству. Она как заемщик, согласно действующему законодательству, обязана платить только проценты за пользование заемными денежными средствами. Взимая с неё комиссию за выдачу кредита , банк нарушает ФЗ «О банках и банковской деятельности» и «О защите прав потребителей». Таким образом, условие кредитного договора, предусматривающее обязанность заемщика-потребителя оплачивать комиссию за выдачу кредита, не соответствуют п.1 ст.819 ГК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей».
Истец Сергеева Т.П. в судебном заседании поддержала исковые заявления по изложенным в заявлении основаниям.
На судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне рассмотрения дела извещён, о причинах своей неявки суд не известил.
С учетом мнения истца мировой судья в соответствии ст. 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в заочном порядке.
Изучив представленные сторонками доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ЗАО «БНП Париба Банк» предоставил Сергеевой Т.П. кредит в сумме Орублей на срок по 18 ноября 2013 года, что подтверждается кредитным договором № Д от 13 ноября 2013 года, согласно п.8. вышеуказанного договору заёмщик оплачивает комиссию за предоставление кредита в размере 6000 рублей. Заемщик Сергеева Т.П. исполнил обязательства, предусмотренные п.8 кредитного договора - оплатила банку комиссию за выдачу кредита в сумме 6000 рублей .
В силу п.1 ст.16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) другими. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Комиссия за выдачу кредита нормами гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена.
Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредита применительно к п.1 ст.16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор при предоставлении кредита взимает комиссию за выдачу кредита не основано на законе и является нарушением прав потребителей.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Таким образом, суд считает, что п.8 вышеуказанного кредитного договора нарушает Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», следовательно, является недействительным.
В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации «О процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Суд убытки за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2012 года по 24 октября 2013 года по договору № Д от 13 ноября 2013 определяет в следующем порядке.
На 13 сентября 2012 г. процентная ставка рефинансирования Центробанка России составляла 8.25 % годовых. (6000 х 0.825 х 1027 : 360 = 1412 .13).Убытки составляют 1412 руб. 13 коп..
В соответствии ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учётом всех обстоятельств суд размер компенсации морального вреда определяет в 1000 рублей.
Из представленной истцом договора об оказании платных правовых услуг заключённого с ООО «Правовое агентство «Страховые выплаты» и квитанции видно, что ею уплачены за правовую помощь в сумме 1000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным пункт 8 кредитного договора № Д от 13 ноября 2013 г., заключённый между Сергеевой Т.П. и ЗАО «БНП Париба Банк» .
Взыскать с ЗАО «БНП Париба Банк» в пользу Сергеевой Татьяны Павловны сумму неосновательного обогащения в размере 6000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ЗАО «БНП Париба Банк» в пользу Сергеевой Татьяны Павловны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2012 года по 24 октября 2013 года по договору № Д от 13 ноября 2013 в сумме 1412 руб. 13 копеек .
Взыскать с ЗАО «БНП Париба Банк» в пользу Сергеевой Т.П. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ЗАО «БНП Париба Банк» в пользу Сергеевой Т.П. расходы за юридическую услугу в сумме 1000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ЗАО «БНП Париба Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.00 коп..
Копию заочного решения выслать ответчику, который не явился на судебное заседание, разъяснив, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение им может быть обжаловано в Цивильский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано , в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Цивильский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Мировой судья : Иванов И.В.