Дело № 5-590/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
17 октября 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кудрявцева И.А., рассмотрев открытом судебном заседании административное дело в отношении Бахтина Р.А., х года рождения, уроженца х, зарегистрированного и проживающего по адресу: х, гражданина РФ о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
х х 2013 года в х час. х мин. с. Х х края, х проспект, х Бахтин Р.А., управляя автомобилем х, государственный регистрационный знак х21, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Х х 2013 года инспектором ДПС РДПС г.х, ОБ ДПС г.х был составлен протокол х № х об административном правонарушении в отношении Бахтина Р.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Определением мирового судьи х-го судебного участка г.х х края от х х 2013 года дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Бахтина Р.А. направлено по ходатайству Бахтина Р.А. для рассмотрения мировому судье по месту его жительства в г. х.
Бахтин Р.А. в судебном заседании свою вину признал.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно положениям п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данная обязанность водителем Бахтиным Р.А. исполнена не была.
Факт того, что Бахтин Р.А. управлял автомобилем с признаками опьянения, а также факт того, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от х х 2013 года х, подпись Бахтина Р.А. имеется, письменными объяснениями Ф., М. от х х 2013 года.
Факт отказа Бахтина Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении протокол х от х х 2013 года, подпись Бахтина Р.А. в протоколе имеется; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование х от х х 2013 года, согласно которому Бахтин Р.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подпись Бахтина Р.А. имеется.
Наличие законных оснований для направления Бахтина Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения судом установлено. О законности оснований свидетельствует отказ Бахтина Р.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюден, о чем свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, подписи понятых в протоколе имеются.
Таким образом, действия Бахтина Р.А. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его вину в совершении данного административного правонарушения находит доказанной.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание Бахтиным Р.А. вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 11.07.2011 г. № 207-ФЗ) предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Бахтина Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Кудрявцева