Дело № 1- 42 /2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
11 ноября 2013 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Васильевой О.В., подсудимого Б., при секретаре Тарасовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б., ДДММГГ рождения, уроженца и зарегистрированного в с. ХХХХ, Хххх, д. ХХ Хххх района Чувашской Республики, фактически проживающего в д. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ Хххх района Республики ХХХХ, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, не привлекавшегося к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Б. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. Б. в период с ДДММГГ по ДДММГГ, зарегистрированный в с. Хххх, Хххх, д. ХХ Хххх района Чувашской Республики, фактически проживающей в д. Хххх, ул. Хххх, д. ХХ Хххх района Республики Татарстан, достоверно зная о взыскании с него алиментов в пользу Б. на содержание несовершеннолетней дочери Б., ДДММГГ рождения, в размере ¼ части всех доходов ежемесячно, до ее совершеннолетия, установленных решением мирового судьи судебного участка № ХХ г. ХХХ Чувашской Республики от ДДММГГ, умышленно, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Б. При этом Б., будучи неоднократно: ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ предупрежденный судебным приставом-исполнителем Комсомольского районного отдела судебных приставов (далее РОСП) об уголовной ответственности за злостное уклонение от обязательств родителя по уплате алиментов, в целях избежания в дальнейшем уголовной ответственности, выезжая на заработки в г. Москву и Московскую область и имея доход от случайных заработков в размере от ХХ до ХХ рублей, судебному приставу- исполнителю Комсомольского РОСП об этом не сообщил, а за период с ДДММГГ по ДДММГГ произвел незначительные перечисления денежных средств на общую сумму ХХХ рублей ХХ копеек, а именно: ДДММГГ – ХХ рублей, ДДММГГ – ХХ рублей, ДДММГГ – ХХ рублей, ДДММГГ – ХХ рублей, ДДММГГ – ХХ рублей, ДДММГГ – ХХ рублей, ДДММГГ – ХХ рублей, ДДММГГ – ХХ рублей, ДДММГГ– ХХ рублей, ДДММГГ -ХХ рублей, ДДММГГ – ХХ рублей, ДДММГГ – ХХ рублей, ДДММГГ – ХХ рублей, ДДММГГ – ХХ рублей, ДДММГГ –ХХ рублей, ДДММГГ – ХХ рублей, ДДММГГ – ХХ рублей, ДДММГГ -ХХ рублей, ДДММГГ – ХХ рублей, ДДММГГ -ХХ рублей, ДДММГГ – ХХХ рублей, ДДММГГ – ХХ рублей, ДДММГГ– ХХ руб. ХХ коп., ДДММГГ– ХХ рублей, ДДММГГ – ХХ рублей, ДДММГГ– ХХ рублей, ДДММГГ – ХХХ рублей, ДДММГГ -ХХ рублей, что несоразмерно с общей суммой задолженности, а также с ежемесячными текущими платежами, установленными судом в размере ¼ от заработка или иного дохода, никаких действий по трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения Комсомольского района по вопросу трудоустройства не обращался, жизнью дочери не интересовался, материальной помощи не оказывал, тем самым систематически, без уважительных причин в период с ДДММГГ по ДДММГГ, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери Елены, по состоянию на ДДММГГ создав задолженность по алиментам за вышеуказанный период в размере ХХХ рублей ХХ копеек, увеличив общую задолженность до ХХХ рубля ХХ копеек. Подсудимый Б. вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что по решению суда он должен платить алименты на содержание дочери в размере ¼ части доходов. Алименты он платит по возможности. С ДДММГГ он постоянного места работы не имеет. О противопоказаниях к труду у него документов нет. В настоящее время он проживает по месту регистрации в с. ХХХХ. Вина подсудимого Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела. Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б. следует, что она алименты от Б. никогда не получала. Ей поступают раз в полгода небольшие платежи в размере 100 -200 рублей, данные денежные средства перечисляет мама Б. Б. Когда именно поступали платежи она не помнит. С дочерью Б. не общается, подарков не делает, в воспитании участия не принимает, какой-либо материальной помощи не оказывает. /л.д.112 -117/. Свидетель Х. суду показала, что она работает судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП. По решению мирового судьи судебного участка № ХХ г. Ххх Б. обязан выплачивать алименты на содержание дочери в пользу Б. в размере ¼ части от всех доходов. В ДДММГГ исполнительное производство передано ей для исполнения. Узнав, что у Б. задолженность по алиментам составляет более ХХ тысяч рублей, она написала рапорт об обнаружении преступления. Б. предыдущими судебными приставами неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Б. перечислял в счет уплаты алиментов незначительные суммы. На ДДММГГ задолженность Б. по алиментам составляет примерно ХХ рублей. Так как у Б. нет постоянного места работы, алименты исчислялись от средней российской заработной платы Свидетель С. суду показала, что Б. является ее сожителем. В настоящее время Б. не работает, алименты на содержание дочери он платит по возможности. Весной и осенью ДДММГГ они с Б. работали на картошке. Летом ХХХХ и ХХХХ года Б. работал на стройке в г. ХХХХ, заработал по ХХ рублей. Свидетель П. суду показала, что ее сын Б. алименты на содержание дочери платит по возможности. С ДДММГГ по ДДММГГ сын Б. ухаживал за больным отцом. Алименты вместо сына до ДДММГГ она платила сама по 200- 300 рублей. Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что отдельно от отца Б. они проживают с ДДММГГ, ей тогда было четыре года. Она знает, что по решению суда отец обязан выплачивать алименты на ее содержание в размере ¼ части заработка ежемесячно до ее совершеннолетия. Алиментов от отца она никогда не получала, какой-либо помощи также не получала. С отцом она не общается, подарков не получала. Ее жизнью отец не интересуется, она с ним не общается. /л.д.123 -125/. В основу обвинительного приговора положены оглашенные показания потерпевшей Б., свидетеля Б., показания свидетелей С., П., также оглашенные показания самого подсудимого Б., данные в ходе дознания, где он признавал свою вину в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание дочери. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Б., свидетелей Б., С., П., поскольку они последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДДММГГ /л.д. 3/, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДДММГГ/л.д. 4/, исполнительным листом, выданным судебным участком № ХХ г. ХХХХ ДДММГГ /л.д. 5-6/, постановлением о розыске должника от ДДММГГ /л.д.8/, квитанциями о частичной уплате задолженности по алиментам /л.д. 14-18, 2730, 33, 41, 59, 61, 65/, официальными предупреждениями об уголовной ответственности за уклонения от уплаты алиментов от ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ и ДДММГГ /л.д. 11, 19, 21, 23, 34, 26, 40, 48, 62/, протоколом осмотра документов от ДДММГГ /л.д.136-142/. Согласно свидетельству о рождении Б., ДДММГГ рождения, выданному отделом ЗАГС администрации Ххххх г. Ххххх ДДММГГ, ее отцом является Б. /л.д. 89/. Заочное решение о взыскании алиментов с Б. в пользу Б. на содержание дочери Хххх, ДДММГГ рождения, мировым судьей судебного участка № ХХ г. ХХХХ вынесено ДДММГГ, вступило в законную силу ДДММГГ /л.д. 87/. Из расчета задолженности по алиментам Б., исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, за период с ДДММГГ по ДДММГГ задолженность составляет в размере ХХ рублей ХХ копейки./л.д.129/. В обвинительном акте задолженность Б. по алиментам за тот же период указана в размере ХХ рублей ХХ копеек. Поскольку уточнение судом размера задолженности алиментов противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, при вынесении настоящего приговора суд исходит из размера задолженности в сумме ХХ рублей ХХ копеек, как указано в обвинительном акте. Доводы подсудимого Б. о том, что он злостно не уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери Е., суд считает способом защиты своих прав, имеющими цель уйти от уголовной ответственности. На злостный характер уклонения от уплаты алиментов указывает размер задолженности, рассчитанный за период уклонения в сумме ХХ рублей ХХ копеек, а общая сумма задолженности на ДДММГГ составляет ХХ рубля ХХ копеек, непринятие мер к трудоустройству в течение длительного времени. Незначительные перечисления денежных средств в счет уплаты алиментов на общую сумму ХХ рублей ХХ копеек, мировой суд признает явно несоразмерным с общей суммой задолженности и текущими платежами, а также установленным судом периодичности уплаты алиментов. На основании изложенного, мировой суд признает подсудимого Б. виновным в злостном уклонении от уплаты по решению мирового судьи судебного участка № ХХ г. Хххх ДДММГГ средств на содержание несовершеннолетней дочери Хххх, ДДММГГ рождения, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ. При назначении меры наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ. Мировой суд не признает в качестве смягчающего вину Б. обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, поскольку им преступление совершено в отношении своего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Б. ранее к уголовной ответственности не привлекался /л.д. 161-162/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно/л.д. 76/, постоянного места работы не имеет, совершенное им преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести. В материалах дела сведений о нахождении Б. в момент совершения преступления в состоянии невменяемости не имеется /л.д. 82/. С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает Б. наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст. 50 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ:
Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 /шесть/ месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Б. оставить без изменения. Вещественные доказательства: исполнительный лист судебного участка № ХХ г. ХХХХ по делу № ХХ от ДДММГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДДММГГ, постановление о расчете задолженности от ДДММГГ, вынесенное Хххх РОСП, постановление о розыске гражданина от ДДММГГ, официальные предупреждения от ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, постановление о розыске от ДДММГГ, постановление о заведении розыскного дела, предупреждения от ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, объяснения Б. от ДДММГГ, возвращенные судебному приставу- исполнителю Комсомольского РОСП, оставить в Комсомольском районном отделе судебных приставов УФССП по Чувашской Республике. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Ш. Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 22 ноября 2013 года.