Дело № 2-421-2013/5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» ноября 2013 года Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б., при секретаре судебного заседания Андреевой Т.В.,
с участием представителя истицы xxx, действующего на основании доверенности № 00 от 00.00.0000 г., представителя ответчика xxx, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску xxx к индивидуальному предпринимателю xxx о защите прав потребителей,
установил:
XXX обратилась в суд с иском к xxx о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 00.00.0000 г. она с xxx заключила договор на оказание услуг (выполнение работы), а именно подклейка подошвы на сапогах из натуральной кожи фирмы xxx. Цена работы составила 00 руб., что подтверждается квитанцией, выданной ответчиком. Истцом было внесено 00 руб. от стоимости. Работа не была принята в связи с тем, что во время ремонта сапог был порван, на место разрыва кожи была пришита заплатка отличного от сапог цвета, что подтверждается фотографией повреждений. Испорчены сапоги стоимостью 00 руб., что подтверждается счетом-выпиской с банковского счёта. Указанные недостатки имеют существенный характер, что делает сапоги непригодными для носки.
На основании изложенного просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 00.00.0000 г. Взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от цены испорченного товара (76 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 00.00.0000 г. по день вынесения судом решения. Обязать ответчика возвратить истцу уплаченную по договору возмездного оказания услуг от 00.00.0000 г. денежную сумму в размере 00 руб. Возместить причиненные истцу убытки в виде двукратной цены утраченной (поврежденной) вещи стоимостью 00 руб. В соответствии со ст. 13 п.6 закона о защите прав потребителя взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя-истца.
В ходе рассмотрения дела истица xxx уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 00 руб., из которых: уплаченная по договору сумма в размере 00 руб.; неустойка в размере 1% от стоимости товара 00из расчета 00 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня предъявления письменной претензии ответчику по день вынесения судом решения (за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 г. = 00 дней) составляет 00 руб.; убытки в размере двукратной стоимости утраченной вещи – 00 руб. (00 руб. х 2). Дополнительно просила взыскать с ответчика в свою пользу представительские расходы в размере 00 руб. и компенсацию морального вреда в размере 00 рублей.
В судебном заседании представитель истца xxx и представитель ответчика xxx обратились к мировому судье с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между представителем истца xxx и представителем ответчика xxx.
Мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано представителем истца xxx и представителем ответчика xxx на следующих условиях:
- Ответчик xxx выплачивает истцу денежные средства, в том числе: 00 рублей 00 копеек - убытки; 00 руб. 00 коп. – двукратная цена поврежденной вещи; 00 рублей 00 копеек – неустойка, 00 рублей 00 копеек – компенсация морального вреда; 00 руб. – расходы на представителя. Итого общая сумма составляет 00 рублей 00 копеек.
Денежные средства будут переданы истцу наличными в срок до 00.00.0000 года, на основании расписки.
- Истец xxx со своей стороны отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику xxx.
- Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Мировой судья находит заявление сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения по делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с чем, мировое соглашение, представленное сторонами, подлежит утверждению.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ч.1 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом сторонам разъяснено содержание ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ - последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, т.е. повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны просили утвердить мировое соглашение после разъяснения им содержания ст. 221 ГПК РФ.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а при заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в силу ст. 101,103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета г. Чебоксары в размере 00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173,220-221,224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца xxx и представителем ответчика xxx по условиям которого:
Истец xxx отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику xxx.
Ответчик xxx выплачивает истцу xxx денежные средства в размере 00 рублей в срок до 00.00.0000 года.
Стороны в дальнейшем не имеют по отношению друг к другу имущественных и неимущественных претензий по гражданскому делу №2-000-2013/5.
Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения и содержание ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску xxx к индивидуальному предпринимателю xxx о защите прав потребителей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе требовать с ответчика принудительного исполнения обязательства по мировому соглашению.
Взыскать с xxx государственную пошлину в доход местного бюджета г.Чебоксары в размере 00 руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья В.Б. Романов