Дело №1-45/2013
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 сентября 2013 года п. Вурнары
Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Николаев С.В.,
с участием частного обвинителя-потерпевшей Терентьевой Н.С.,
представителя частного обвинителя-потерпевшего Кольцова В.И.,
подсудимой Николаевой С.Г.,
защитника – адвоката Максимова С.Н.,
при секретаре Яковлевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Николаевой Светланы Геннадьевны, рождения 01 февраля 1956 года, уроженки и жительницы С. Калинино, ул. Учительская, д. 13 Вурнарского района Чувашской Республики, гражданки РФ, имеющей образование, работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Николаева С.Г. совершила иные насильственные действия, причинившие Терентьевой Н.С. физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так она, 31 мая 2013 года около 16 часов 20 минут, находясь на крыльце жилого дома АДРЕС Вурнарского района Чувашской Республики, из-за личных неприязненных отношений умышленно нанесла удар ногой в область груди Терентьевой Н.С., отчего последняя, не удержавшись на ногах, упала на землю. Своими противоправными действиями Николаева С.Г. причинила Терентьевой Н.С. телесные повреждения в виде кровоподтека передней грудной клетки, правого плеча, ссадину левого локтевого сустава, не причинивших вреда здоровью, а также физическую боль и страдания.
Подсудимая Николаева С.Г. вину свою совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, не признала и суду показала, что ДАТА вернулась домой с работы и слышала, как Терентьева Н. кричала во дворе. Она закрыла калитку и зашла к себе домой. Ее родственники оставались во дворе и убирали мусор, а Терентьева Н.С. вокруг них ходила и очень сильно кричала. Зайдя в дом, она переоделась, вышла к скотине. Затем ФИО и его жена ФИО позвали ее пить чай к ним домой, и она пошла к ФИО, где они пили чай. Через некоторое время в дом зашел отец ФИО и сказал, что Терентьева Н.С. вновь пришла во двор скандалить. ФИО. велел им не выходить из дома, сказал, что сам разберется и вышел во двор. Но они не послушались его и она вместе с ФИО вышла следом за ФИО. Выйдя на крыльцо, она увидела, как ФИО. успокаивал Терентьеву Н. и говорил ей, чтобы та ушла со двора, так как их дети ее (Терентьеву) боятся. Она сама с ФИО и детьми на крыльце стояла и наблюдала. Поскольку Терентьева кричала, она сказала ФИО, чтобы тот не обращал на Терентьеву внимания, так как она (Терентьева), наверное, пьяная. После этих слов Терентьева Н.С. быстро забежала на крыльцо примерно на третью ступеньку и, ничего не сказав, плюнула ей в лицо. Она не ожидала этого, и автоматически подняла левую ногу, чтобы защититься от Терентьевой, так как руки были заняты, она держала их за спиной и подпирала дверь, ведущую в дом, чтобы дети ФИО не вышли на улицу и не видели этого скандала. Считает, что она не умышленно оттолкнула Терентьеву Н.С. ногой, чтобы защититься от нее, умысла нанести удар ногой по телу Терентьевой Н. у нее не было. В этот момент она точно не видела, кто где находился, не обращала внимания – ФИО был во дворе, где были остальные не помнит. ФИО потом рассказывала, что от плевка Терентьевой Н. и ей на лицо слюни попали. Ногой она попала Терентьевой Н.С. по телу чуть выше колен, может быть в живот или бедро, но никак не в область груди. После этого Терентьева Н. спустилась со ступенек и легла на траву, при этом Терентьева Н. кричала: «Караул, убивают, приезжайте!». ФИО подошел к Терентьевой Н., чтобы помочь подняться, но последняя отказалась вставать и сказала, что пока милиция не приедет, не встанет. В это время она увидела ФИО. и крикнула ей, чтобы та подождала и не уходила. Она подошла к ФИО которая спросила у нее, что у них. В тот день ФИО. принесла ей рассаду. Терентьева Н.С. увидев ФИО, стала и на нее кричать и оскорблять нецензурными словами. При этом Терентьева Н. не поднималась, так и лежала на земле. ФИО к Терентьевой Н. подошла и сказала: «Что к нам пришла, уходи отсюда». Но Терентьева Н.С. не вставала, все это время лежала и всех оскорбляла. Тогда же Терентьева Н.С. ей сказала: «Вот ты мне и попалась, я тебя уничтожу». После 31 мая 2013 года Терентьева Н.С. ходила по с. Калинино и всем показывала синяки на теле. До 31 мая у Терентьевой Н.С. синяков она не видела, не слышала, чтобы Терентьева Н.С. до 31 мая 2013 года жаловалась на синяки на теле.
Несмотря на то, что подсудимая Николаева С.Г. вину в совершении преступления не признала, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО., материалами уголовного дела, а также частично показаниями свидетелей защиты.
Потерпевшая Терентьева Н.С. суду показала, что 31 мая 2013 года около 15 часов отец ФИО был во дворе, она спросила у него, убрали ли они мусор за сараем. И. сказал, что все чисто, убрано, тогда она попросила разрешения посмотреть и прошла во двор. Вадим стоял около сарая и позвал ФИО. ФИО подошел к ней, не успев начать разговор, она увидела, как на крыльцо дома выбежала Николаева С.Г. и сказала ФИО.: «Что ты с ней разговариваешь, она пьяная!». Ей стало обидно от этих слов, так как Николаева С. второй раз необоснованно обвинила ее в том, что она пьяная, после этого она подошла к крыльцу, где стояла Николаева С., и, чтобы доказать ей, что не употребляла спиртное, выдохнула в сторону Николаевой С.Г., сказав перед этим : «На, нюхай!». При этом она стояла у входа на крыльцо на земле, в дом и на крыльцо не поднималась, а Николаева С. находилась на самом крыльце на 3-4 ступеньки выше нее. В ответ на это Николаева С.Г. сказала: «Что ты плюёшься!» и пнула ее, попав ногой в область груди. От этого удара она отлетела и упала на землю на правый бок, при этом ударилась головой, плечом, локтем и ягодицей с правой стороны. Она не плевала на Николаеву С., а просто выдохнула, чтобы показать, что она не пьяная, слюна у нее никак не могла попасть на Николаеву, так как она страдает сахарным диабетом и у нее установлен зубной протез. На крыльце кроме Николаевой С. также находилась ФИО которая стояла чуть позади Николаевой С., больше на крыльце никого не было, ФИО. был во дворе. От падения и удара у нее сильно заболела голова. Она не могла вставать. ФИО подошел к ней и предложил помочь встать. Но она не могла встать. Когда лежала на земле, вспомнила, что у нее с собой мобильный телефон. Не вставая она позвонила в полицию и в скорую помощь. Когда приехала полиция, ФИО пошел встречать их, и в это время они успели что-то наговорить полицейским. Полицейский пришел и сказал: «Что симулируешь?». Ей стало обидно, она сказала, что ее даже полиция не защищает. Затем приехала скорая помощь, там же на месте ей обезболивающий укол препаратом «Кеторол». На тот момент у нее были покраснения в области груди, плеча и ягодицы, самих синяков еще не было. Когда направили на судебно-медицинское освидетельствование, все это было зафиксировано. После принятия обезболивающего лекарства боли прошли, она смогла подняться и пошла домой. В тот же день вечером, когда действие обезболивающего закончилось, она сама пошла в скорую за медицинской помощью, так как чувствовала себя плохо. В скорой помощи сделали снова обезболивающее и снотворное дали. В воскресенье чувствовала себя также плохо и в понедельник она пошла к врачу. У нее болела голова. Судмедэксперт направил ее к травматологу. Назначили рентгенографию, сказали, что есть ушибы. Травматолог направил ее к неврологу. Она два дня обследовалась. Ей назначили лечение, лекарства от головной боли, так как ее тошнило, у нее была рвота. Так же после произошедшего у нее болела рука, из-за этого ничего поднять не могла. На полученную пенсию купила лекарства, которые ей назначил врач. В тот же день, 31 мая 2013 года около 20 часов, она позвонила к дочери, рассказала что случилось и как все было. Жаловалась на головную боль. Дочь посоветовала пойти в больницу. В субботу дочь приехала и оставила внучку А. помогать ей, так как надо было в огороде работать, а у нее рука не поднималась. С Николаевой С. у нее напряженные отношения после ссоры, возникшей между ними в конце августа 2012 года. Тогда Николаева С.Г. накричала на её внучку, сказала, что она «паразитка». Также были конфликты по поводу забора, которым она огородила свой участок. Из-за этих событий у них неприязненные отношения, также имеется спор, который продолжается около года из-за земельных участков.
Свидетель ФИО. суду показала, что 31 мая 2013 года после 20 часов к ней позвонила мама – Терентьева Н.С. и рассказала, что в тот день около 16 часов она (Терентьева) пошла к соседям поговорить о том, чтобы убрали доски от стены ее сарая. Из квартиры И. вышла Николаева С.Г. и вмешалась в разговор, обозвала Терентьеву пьяной. Тогда ее мать для того, чтобы показать, что не пьяная, дыхнула в сторону Николаевой С.Г. Но в ответ на это Николаева С. сказала: «Что плюёшься?» и пнула мать ногой. Когда она приехала к матери, то увидела у нее гематому на голове, синяки на бедре, плече и на груди, была ссадина на локте. Мать не могла руку поднимать, жаловалась, что трудно дышать и что от удара кружится голова. Тогда она оставила свою дочь Аню помогать Терентьевой Н. по хозяйству. Приехав к матери домой, она хотела выяснить, что произошло между ней и Николаевой С., с этой целью она во дворе через забор разговаривала с Николаевой С. по поводу случившегося. Николаева С. тогда сказала, что Терентьева Н. сама виновата в произошедшем, обозвала Терентьеву психбольной. Тот разговор с Николаевой С. она снимала на видеокамеру, привезенную с собой. Тогда на ее вопрос Николаева С. не призналась, что пнула ее мать, но лично ей Николаева С. сказала, что пнула Терентьеву. На видеокамере этих слов может и нет. Ссоры между Терентьевой Н. и Николаевой С. начались около года назад, после того, как мать вышла из депрессии после смерти отца. Все началось с того, что Николаева С.Г. обозвала ее дочь (внучку Терентьевой Н.) «паразиткой», а также после того, как мать огородила свой земельный участок забором. Мать после произошедшего инцидента с Николаевой жаловалась на тошноту, головокружение.
Свидетель ФИО. суду показал, что 31 мая 2013 года около 14 часов он с женой – ФИО., и тестем вышли убирать мусор перед гаражом, так как соседка Терентьева Н.С. написала на них жалобу. Пока они работали, Терентьева Н. несколько раз приходила к ним, ругалась, говорила всякие ругательства, что он не от своего отца рожден, про его племянницу говорила, что она плохо училась, при этом Терентьева использовала нецензурные слова. В тот день в начале Терентьева попросила его помочь перенести ее сына-инвалида в коляске. Он согласился, но его семья была против, сказали, чтобы он не ходил, так как Терентьева С.Г. столько плохого им делала. Он не отказался помочь, но Терентьева нецензурно выразилась. После этого Терентьева ушла. Они убрались во дворе и зашли домой пить чай. Во дворе остался его тесть - ФИО. Через некоторое время тесть зашел в дом и сказал, что во двор пришла Терентьева Н.С. и зовет его. Он вышел в сени, Терентьева была во дворе и сказала, что якобы его ванна была прислонена к её сараю, просила убрать. Также Терентьева сказала, что шнур от его водяного насоса закреплен на её сарае. Он ответил, что все устранит и попросил уйти ее. Из дома в сени следом за ним вышла Николаева С. и его жена ФИО., также дети вышли. Он заводил жену и детей обратно в дом, а Николаева С. стояла на крыльце перед ним. У Терентьевой Н. с Николаевой С.Г. возникла перепалка, в ходе которой Николаева С. сказала, что возможно, Терентьева Н. пьяная. В ответ на это Терентьева Н. закричала: «Это я, пьяная!», очень быстро подбежала к крыльцу, шагнула около двух ступенек, близко подошла к Николаевой С.Г. и плюнула ей в лицо. Николаева С. стояла на самом верху. После этого Николаева С.Г. оттолкнула Терентьеву Н. от себя ногой. Терентьева Н.С. стояла на второй ступеньке вплотную к Николаевой С.Г. После того, как Николаева С.Г. оттолкнула Терентьеву Н.С. от себя, Терентьева отошла немного, примерно на 5 метров от крыльца, наверное, потеряла и равновесие, и, пятясь назад, присела и плавно легла на землю. Считает, что Терентьева специально все это сделала, подстроила. Николаева С.Г. оттолкнула Терентьеву не с целью причинить ей боль, а защищаясь. Терентьева Н. головой не ударялась в тот момент. Он предложил Терентьевой помочь подняться, но та отказалась до приезда скорой и полиции и продолжала ругаться со всеми. На счет тестя говорила, что снимет его с инвалидности. Говорила, что привлечет к уголовной ответственности. Потом, после скорой помощи, встала и спокойно ушла домой. Он сам около приехавшей скорой помощи не стоял и не знает, оказывали ли Терентьевой какую-либо медпомощь, но знает, что фельдшер отказалась забирать Терентьеву в больницу. Терентьева так же ругалась и с сотрудниками полиции, так как те не согласились её забрать.
Свидетель ФИО. суду показала, что 31 мая 2013 года после обеда так же, как и с утра, перед домом с мужем ФИО. и ее отцом убирали мусор, пластиковые детали от окон. В тот день Терентьева Н.С. с утра выглядывала из калитки, а потом уже перебралась к их калитке и говорила: «Хотите, я вам расскажу про Андрея, Светлану Геннадьевну?». Потом подошел ФИО., и Терентьева стала его оскорблять, что он не-законнорожденный. До этого Терентьева Н.С. позвала ФИО. помочь ей. Она тоже пошла следом за мужем. Терентьева Н.С. сказала ей, чтобы она ушла, что ее не звали. Терентьева попросила ФИО вынести коляску с ее сыном инвалидом. Она сказала мужу, что есть люди, которые ей помогают, пусть они и помогут, так как Терентьева на них в суд подала, почему они должны ей помогать. После этого Терентьева Н. ругалась, в том числе и нецензурной бранью, оскорбляла. После того, как убрали мусор, стали пилить во дворе доски, а Терентьева Н. ушла к себе домой. Через некоторое время Терентьева Н.С. опять пришла во двор. Они попросили её уйти, но та не уходила, это было ближе к 16 часам. Когда они зашли домой пить чай, Терентьева Н. ходила по их двору с телефоном и фотографировала. Терентьева зашла к ним во двор через калитку, палисадник, через двор Николаевой С.Г. Когда они с ФИО. и Николаевой С. зашла в дом пить чай, ее отец остался во дворе. Потом отец зашел в дом и сказал, чтобы они вышли, что Терентьева Н.С. опять ходит во дворе. В сени сначала вышел ФИО., потом Николаева С.Г., следом она вышла на крыльцо. Все моментально произошло. Терентьева Н.С. сразу же забежала на крыльцо на 2-3 ступеньку, вплотную подошла к ФИО. Николаева С.Г. сказала Терентьевой, что она делаете в чужом дворе? В это время Терентьева Н.С. плюнула Николаевой С.Г. в лицо, слюна попала также и ей на правую щеку. В этот момент Терентьева Н.С. на лестнице стояла, а Николаева С.Г., чтобы себя защитить, оттолкнула Терентьеву Н.С. Момент отталкивания она не видела, так как спускалась с крыльца на улицу, и не могла видеть, как Николаева толкнула Терентьеву. Боковым зрением она увидела, что Терентьева Н.С. пошатнулась на месте, затем правой рукой удержалась за порог и, шагнув назад, плавно присела, затем легла на землю. Как Терентьева легла на землю, она видела. ФИО. подал Терентьевой руку, чтобы помочь встать, но та отказалась, заявив, что будет лежать и ждать, когда приедет скорая помощь и полиция. Терентьева Н. больше часа лежала. Даже приехавшие сотрудники полиции просили её подняться. А она кричала, чтобы они замерили расстояние. Терентьева Н.С. сама вызвала скорую и полицию. По телефону говорила: «Приезжайте, меня избивают!». Через некоторое время позвонила еще раз, сказала: «Приезжайте скорей, что же не едете, меня могут и убить тут». Работники скорой помощи сделали Терентьевой укол лекарством «кеторол», так как Терентьева Н.С. сама просила. С прошлого года, после того, как Терентьева Н. подала на них в суд по поводу земельного участка у них часто стали возникать конфликтные ситуации, из-за этого она испытывает к Терентьевой неприязненные отношения.
Свидетель ФИО. суду показала, что 31 мая 2013 года около 16 часов она пошла к Николаевой С.Г., чтобы отдать рассаду помидоров. Пришла в тот момент, когда Николаева С.Г. стояла у стены, а Терентьева Н.С. отходила от ступенек крыльца боком, затем отошла на 4-5 метров и, посмотрев вокруг себя, легла на землю. При этом сказала: «Вот сюда я лягу и буду лежать, пока полиция и скорая помощь не приедут». Она сама это наблюдала, стоя у калитки, дальше заходить не стала, так как почуяла неладное и хотела уйти, но Николаева С.Г. окликнула ее, попросила подождать. Терентьева Н.С., увидев ее, начала кричать и на нее, нецензурными словами обзывала. Когда Терентьева Н.С. лежала на земле, то кричала «Убивают!», «Караул!», начала звонить по телефону. ФИОв тот момент были во дворе, когда Терентьева Н.С. отходила от крыльца. На крыльце была Николаева С.Г., которая потом подошла к ней и рассказала, что Терентьева Н. у них устроила скандал. Она сама находилась во дворе Ивановых минут 10-15. приезда полиции не дождалась, объяснения у нее никто не брал. Знает со слов своей дочери, что к ней подходила Терентьева и говорила, чтобы она (ФИО.) не ходила в суд и не давала показания, а то будет плохо. Ей это дочка рассказала. Когда 31 мая 2013 года она пришла во двор к Ивановым, то оставалась стоять у калитки. Николаева С.Г. окликнула ее, просила подождать. ФИО могли ее видеть в тот момент.
31 мая 2013 года в 16 часов 59 минут в МО МВД РФ «Вурнарский» поступило телефонное сообщение от Терентьевой Н.С. о том, что соседка пнула ее с крыльца и она упала.
Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи № НОМЕР ДАТА года от Терентьевой Н.С. в 17 часов 33 минуты принят вызов скорой медицинской помощи, поводом к которому послужило избиение. В 17 часов 40 минут указано время прибытия на место вызова. В ходе осмотра от Терентьевой Н.С. поступили жалобы на боль в области волосистой части головы, в грудной клетке. Поставлен диагноз: ушиб волосистой части головы, ушиб грудной клетки справа, ушиб плеча и локтя, на месте происшествия оказана медицинская помощь в виде инъекции внутримышечно лекарства «кеторол».
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 июля 2013 года следователем по ОВД Шумерлинского Межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Чувашской республике Васильевым С.В. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о незаконном проникновении 30 и 31 мая 2013 года Терентьевой Н.С. в жилище Иванова А.Г. в связи с отсутствием в действиях Терентьевой Н.С. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Согласно сообщению, поступившему из прокуратуры Вурнарского района Чувашской республики 27 августа 2013 года, материалы в отношении Терентьевой Н.С., поступившие в прокуратуру Вурнарского района из МО МВД РФ «Вурнарский» для решения вопроса о возбуждении административного дела по ст. 5.61 КоАП РФ возвращены для в МО МВД для восполнения недостающих данных 11 июня 2013 года, и после этого материалы в отношении Терентьевой Н.С. в прокуратуру района не поступали.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования № НОМЕР от ДАТА года следует, что при осмотре у Терентьевой Н.С. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки и правого плеча, ссадина левого локтевого сустава. Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вред здоровью и могли образоваться при событиях, указанных в направлении, то есть 31 мая 2013 года.
Из заключения эксперта № НОМЕР от ДАТА года следует, что у Терентьевой Н.С. имелись телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки в области грудины, на правом плече, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава. Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не причинили вреда здоровью. Давность образования не менее 3 суток к моменту проведения освидетельствования 03 июня 2013 года.
Суд действия Николаевой С.Г. по факту совершения в отношении Терентьевой Н.С. насильственных действий, квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ по признаку совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Хотя подсудимая Николаева С.Г. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, не признала и утверждала, что 13 мая 2013 года она не умышленно оттолкнула ногой Терентьеву Н.С., защищаясь от неправомерных действий последней, однако ее показания полностью опровергаются, показаниями потерпевшей Терентьевой Н.С., свидетеля Дмитриевой Н.В., а также материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая Терентьева Н.С. подтвердила, что 31 мая 2013 года около 16 часов в ответ на обвинение Николаевой С. о том, что она (Терентьева) пьяная, она подошла к крыльцу, на котором стояла Николаева С.Г. и дыхнула в ее сторону, в ответ на это Николаева С.Г., стоявшая на крыльце толкнула ее ногой в область груди, отчего она, упала на правый бок, на землю около крыльца и ударилась плечом, локтем и головой. После произошедшего у нее образовались кровоподтеки в области груди, плеча и ягодиц, через некоторое время образовались синяки, болела голова. О случившемся она рассказала своей дочери Дмитриевой Н.В. в тот же вечер по телефону.
Свидетель Дмитриева Н.В. подтвердила, что 31 мая 2013 года после 20 часов ей позвонила мать Терентьева Н.С. и сообщила, что ее пнула ногой соседка Николаева С.Г., жаловалась на плохое самочувствие. Приехав к матери, обнаружила у Терентьевой гематому на голове, синяки на бедре, плече и на груди, также была ссадина на локте. После произошедшего в один из дней она во дворе разговаривала с Николаевой С.Г. и последняя не отрицала, что нанесла удар ногой Терентьевой Н., говорила, что Терентьева Н. сама виновата в произошедшем.
Кроме того из показаний свидетеля защиты Иванова А. следует, что он видел, как Николаева С. на крыльце оттолкнула ногой Терентьеву Н., как бы защищаясь, что от такого толчка Терентьева не могла бы упасть на землю.
Показания свидетеля Иванова А. в части того, что он считает, что Терентьева не могла упасть на землю, суд расценивает как предположения указанного свидетеля.
Суд критически относится к показаниям свидетелей защиты Иванова А., Ивановой О. и Владимировой М. в части того, что Терентьева Н. плюнула на Николаеву С., после чего имитировала падение, не падала, а плавно легла на землю.
Показания указанных свидетелей опровергаются собранными материалами дела, в частности, актом судебно-медицинского освидетельствования № НОМЕР от ДАТА года и заключением эксперта № НОМЕР от ДАТА года из которых следует, что у Терентьевой Н.С. имелись телесные повреждения: кровоподтек в передней поверхности грудной клетки на уровне 3-4 ребра округлой формы фиолетово-желтоватого цвета диаметром 5х5 см, два овальных сине-фиолетовых кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в средней трети размерами 3х5 см и 4х5 см., овальная ссадина под красновато-коричневой корочкой выше уровня кожи размером 0,7 х 1 см на задней поверхности правого локтевого сустава. Повреждения могли образоваться от любого воздействия тупого твердого предмета. Давность образования не менее 3 суток к моменту проведения освидетельствования. Данные кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Таким образом, обнаруженные телесные повреждения, их количество и локализация, а также давность их причинения свидетельствуют о достоверности показаний потерпевшей Терентьевой Н.С.
Кроме того, сама подсудимая Николаева С.Г. показала, что после 31 мая 2013 года Терентьева Н. ходила по деревне и жаловалась на синяки. До 31 мая 2013 года она у Терентьевой Н.С. каких-либо телесных повреждений не видела, Терентьева Н.С. не жаловалась на боли и телесные повреждения до указанной даты.
Доказательств того, что Терентьева Н.С. получила данные телесные повреждение при иных обстоятельствах, чем указано в ее заявлении, суду не представлено.
При допросе в ходе судебного заседания свидетели защиты Иванов А., Иванова О. и Владимирова М. давали суду противоречащие друг другу показания, так же их показания противоречат показаниям самой подсудимой и потерпевшей.
Так, из показаний свидетеля Иванова А. следует, что в момент, когда Николаева С. оттолкнула от себя Терентьеву Н., он находился на крыльце дома и заводил в дом свою жену – Иванову О. и детей.
Свидетель Иванова О. в свою очередь, утверждала, что в момент, когда Терентьева Н. плюнула в сторону Николаевой С., а последняя оттолкнула Терентьеву, она спускалась с крыльца во двор.
Свидетель Владимирова М.Г. в свою очередь, утверждала, что стояла возле калитки дома Ивановых и видела, как Терентьева Н. отошла от крыльца и плавно легла на землю. В тот момент во дворе находился ФИО. и его тесть.
Доводы защитника Максимова С.Н. и подсудимой Николаевой С.Г. о том, что со стороны Терентьевой Н.С. имелись противоправные действия в виде незаконного проникновения в жилище Ивановых и оскорбления семьи Ивановых, в связи с чем, Терентьева Н.С. сама спровоцировала данную ситуацию, а Николаева С.Г. лишь защищалась от неправомерных действий Терентьевой Н. суд считает необоснованными.
Указанные доводы опровергаются постановлением следователя по ОВД Шумерлинского Межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Чувашской Республике от 26 июля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о незаконном проникновении 30 и 31 мая 2013 года Терентьевой Н.С. в жилище ФИО. в связи с отсутствием в действиях Терентьевой Н.С. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. При этом как указано в постановлении и выявлено проведенной проверкой действия Терентьевой Н.С. по эпизоду от 31.05.2013 года формально содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, но они столь малозначительны и не представили какой-либо общественной опасности, ее действия существенного нарушения неприкосновенности жилища ФИО. не могли повлечь, так как Терентьева Н. переступила порог входа в сени всего на пару шагов и на очень короткий промежуток времени. В связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в действиях Терентьевой Н.С. в возбуждении уголовного дела отказано.
Суду не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Терентьевой Н.С. каких-либо противоправных действий в отношении Николаевой С. 31 мая 2013 года, доводы Николаевой С. о том, что она защищаясь, выставила вперед ногу несостоятельны, поскольку нападения, как такового, на Николаеву С. не было. Этот факт также подтверждается и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.139 ч.1 УК РФ в отношении Терентьевой Н.С. от 26.07.2013 года, из текста которого следует, что Терентьева Н.С. переступила порог входа в сени всего на пару шагов и на очень короткий промежуток времени. Из показаний самой подсудимой и допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей следует, что в этот момент Николаева С.Г. находилась на верху на крыльце.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что потерпевшая Терентьева Н. никаких действий сопряженных с насилием для жизни, или угрозы применения насилия в отношении Николаевой С. не совершала, а действия Николаевой С.Г. по отношению к Терентьевой Н.С. совершены умышленно с целью причинения телесных повреждений, Николаева С.Г. не могла не понимать, что в результате ее действий потерпевшей причиняется физическая боль
Доводы адвоката Максимова С.Н. о том, что уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления, поскольку под побоями понимается нанесение потерпевшему нескольких ударов, несостоятельны, поскольку Николаевой С.Г. предъявлено обвинение по ч.1 ст.116 УК РФ в совершении иных насильственных действий, причинивших Терентьевой Н.С. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Все собранные по уголовному делу доказательства взаимодополняют друг друга и в них нет каких-либо противоречий, а потому не верить им у суда нет каких-либо оснований.
При назначении подсудимой Николаевой С.Г. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, личность подсудимой - ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, отсутствия обстоятельств, отягчающих, наказание и тяжких последствий, суд считает необходимым назначить Николаевой С.Г. наказание в виде штрафа.
По уголовному делу потерпевшей Терентьевой Н.С. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку в результате преступных действий Николаевой С.Г., выразившихся в совершении насильственных действий, ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки в области грудины, на правом плече, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, кроме того у нее болела голова, мучили боли в руке, она не могла выполнять работы по хозяйству, а потому она испытывала глубокие нравственные страдания, и ей был причинен моральный вред.
На основании ст.1101 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
На основании ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
С учетом тяжести, характера причиненных телесных повреждений и перенесенных в связи с этим физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку, в связи с причинением Николаевой С.Г. насильственных действий Терентьевой Н.С., последняя проходила назначенный ей курс лечения препаратами «Кеторол», «Комбилипен», «Пирацетам», «Мексиприм», «натрия хлорид», «Тагиста», «Атроцин», «Балзам живокост», что подтверждается медицинской картой № НОМЕР амбулаторного больного – Терентьевой Н.С., направлением врача Николаевой Н.Г. в процедурный кабинет, товарным чеком от 13.06.2013 года о приобретении потерпевшей назначенных ей лекарств, то затраченные Терентьевой Н.С. денежные средства на приобретение указанных лекарственных препаратов в размере 1043 рубля 50 коп., подлежат взысканию с Николаевой С.Г. в пользу Терентьевой Н.С.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшей оплачены услуги представителя - адвоката Кольцова В.И. в сумме 10000 руб.
Учитывая объем работы, проделанной адвокатом, сложность дела, количества состоявшихся судебных заседаний, материальное положение подсудимой, мировой судья считает необходимым взыскать с подсудимой Николаевой С.Г. в пользу гражданского истца Терентьевой Н.С. процессуальные издержки в счет оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Николаеву Светлану Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Гражданский иск Терентьевой Нины Сергеевны удовлетворить частично, взыскав в ее пользу с Николаевой Светланы Геннадьевны 4000 (четыре тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1043 (одну тысячу сорок три) рубля 50 коп. в счет возмещения расходов, затраченных на приобретение лекарственных препаратов.
Взыскать с Николаевой Светланы Геннадьевны процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в пользу Терентьевой Нины Сергеевны.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Вурнарский районный суд Чувашской Республики, с подачей жалобы мировому судье в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: С.В. Николаев