Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Заочное решение №2-502-2013/8 вступило в силу 18.11.13, опубликовано 22.11.13

Дело № 2-502-2013/8

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

30 сентября 2013 года                                                                                     г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «хх» о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги со Степанова хх, Степановой хх,

установил:

ООО «хх» обратилось к мировому судье с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги со Степанова хх, Степановой хх в размере 9643 руб. 98 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являющиеся нанимателями квартиры хх г.Чебоксары, своевременно не внесли плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи у ответчиков за период с 01 февраля 2013 года по 31 августа 2013 года по состоянию на 01 сентября 2013 года составляет 9643 руб. 98 коп..

Представитель ООО «хх» Баимкина хх., действующая на основании доверенности № 907 от 11 сентября 2013 г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Степанов хх и Степанова хх. не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств и возражений суду не представили.

Дело в отношении не явившихся ответчиков с согласия представителя истца рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г.Чебоксары, хх Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Управляющая компания Жилищный стандарт» и соответственно управляющая компания предоставляет ответчикам: нанимателю и членам его семьи услуги по управлению и обслуживанию переданного ему в бессрочное пользование жилого помещения.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, 67 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременную плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики не выполнили своих обязательств перед ООО «хх» и не внесли плату в установленные сроки, вследствие чего задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков за период с 01 февраля 2013 года по 31 августа 2013 года по состоянию на 01 сентября 2013 года составляет 9643 руб. 98 коп..

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать со Степанова хх, Степановой хх в пользу ООО «хх» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2013 года по 31 августа 2013 года по состоянию на 01 сентября 2013 года в размере 9643 (Девять тысяч шестьсот сорок три) рубля 98 копеек.

Взыскать со Степанова хх, Степановой хх в пользу ООО «хх» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 (Двести) рублей 00 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

Мировой судья                                                                                             Н.В. Архипова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика