Дело № 5-568-13/7
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2
Кодекса РФ об административных правонарушениях
19 ноября 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э.,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО, проживающего по адресу: г.Чебоксары, АДРЕС.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО около 18 час. 55 мин. 18 ноября 2013 года возле дома 6 по ул.АДРЕС г.Чебоксары, управляя автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный номер, будучи лишенным права на управление транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при субъективных признаках опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.
В судебном заседании ФИО вину в совершенном административном правонарушении признал.
Заслушав пояснения лица в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что 18 ноября 2013 года водитель ФИО находится в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая походка, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Как следует из протокола 21 ОА № от 18 ноября 2013 года об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления ФИО послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола 21 МА № от 18 ноября 2013 г. следует, что ФИО предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО отказался в присутствии понятых, от прохождения освидетельствования ФИО также отказался.
Кроме того, отказ от освидетельствования и медицинского освидетельствования зафиксирован письменными объяснениями понятых ФИО и ФИО.
Из письменного рапорта сотрудника ДПС следует, что 18 ноября 2013 года во время несения службы, около 18 час. 29 мин. получили сообщение о произошедшем ДТП возле дома 6 по ул.АДРЕС г.Чебоксары. Прибыв на место обнаружили автомашину ВАЗ регистрационный знак и ГАЗ регистрационный знак рус с механическими повреждениями. В ходе разбирательства возникло подозрение, что водитель автомашины ВАЗ регистрационный знак ФИО находится в состоянии алкогольного опьянения. Последнему было предложено пройти освидетельствование от прохождения которого он отказался, а также медосвидетельствование от прохождения которого он также отказался. Процессуальные действия были зафиксированы при понятых.
Из письменных объяснений ФИО, следует, что 18 ноября 2013 года стал очевидцем произошедшего ДТП в результате которого водитель автомашины ВАЗ – 21099 регистрационный знак рус возле дома 6 по АДРЕС г.Чебоксары совершил столкновение с припаркованным автомобилем Газель. После чего им были вызваны сотрудники ГИБДД.
Факт совершения ФИО административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании вышеизложенных доказательств. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, судом установлено, что ФИО не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду постановлений и.о.мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Чебоксары от ДАТА года ФИО признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 5 месяцев и 22 месяца, соответственно. Постановления вступили в силу 08 апреля 2013 года, следовательно на день рассмотрения настоящего дела наказание по указанным постановлениям не исполнено. Таким образом, ФИО совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
По ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Поскольку ФИО не относится к указанным категориям лиц, ему подлежит назначить наказание в виде ареста.
Как видно из сведений, представленных ГИБДД МВД по ЧР, ФИО ранее в 2013 году привлекался к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, и по ним не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство, суд признает обстоятельством отягчающим ответственность, вместе с тем признание вины ФИО и раскаяние суд признает обстоятельством смягчающим ответственность.
Учитывая, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источников повышенной опасности, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания необходимо определить наказание в виде административного ареста на 10 суток, что будет соответствовать, как тяжести совершенного правонарушения, так и личности правонарушителя, и профилактики совершения правонарушения данным лицом.
Из протокола о доставлении и об административном задержании следует, что ФИО ОП № 5 УМВЛ России по г.Чебоксары в 20 часа 01 мин. 18 ноября 2013 года, на основании п.4 ст.27.5 КоАП РФ, п.3 ст.3.9 КоАП РФ указанный срок подлежит зачислению в срок отбытия наказания.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок ареста исчислять с момента доставления ФИО в ОП № 5 УМВД РФ по ЧР – с 20 час. 01 мин. 18 ноября 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок № 7 Московского района г.Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Фомина Н.Э.