Дело № 2-756-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики
в составе: председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Ю. Н. к …о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Трифонов Ю.Н. обратился в суд с иском к … о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что… является …автомобиля … с государственным регистрационным знаком …. … года на … по вине 1., автогражданская ответственность которой застрахована в …, управлявшей транспортным средством … с государственным регистрационным знаком … произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Ущерб от повреждения автомобиля составляет согласно отчету об оценке …рублей … копейки, однако, страховщик – ответчик выплатил ему всего … рублей …копейки, что значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Не доплаченную часть страхового возмещения … рублей …копеек, расходы на проведение независимой оценки … рублей, компенсацию морального вреда в размере …рублей, штраф в размере …% от взысканной суммы истец просил взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, поддержав исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, каких-либо возражений по существу иска не представил.
Третье лицо 1., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
… года на … по вине 1., управлявшей транспортным средством … с государственным регистрационным знаком …, нарушившей п…. Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления о привлечении …к административной ответственности (наличие оригиналов указанных документов судом установлено посредством телефонной связи с органом, их выдавшим).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца … с государственным регистрационным знаком … были причинены механические повреждения, автомобиль осмотрен, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и истцу страховщик автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия – … выплатило страховое возмещение в размере … руб. …коп. по страховому акту … №… от … года, что подтверждается справкой, выданной … года.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец на основании договора оказания услуг от … года в … произвел оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего …автомобиля, и согласно отчету об оценке от … года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей на день дорожно-транспортного происшествия составляет …рублей … копейки.
Условия договора оказания услуг сторонами выполнены, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ, на проведение оценки истцом понесены убытки в размере … рублей, что подтверждается квитанцией №….
Анализируя представленный истцом отчет об оценке размера ущерба суд кладет его в основу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения причиненного истцу ущерба, находя его допустимым доказательством, ибо выводы эксперта, указанные в отчете, мотивированы, стоимость ремонта определена на основании акта осмотра транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей, на основании установленных предприятием-изготовителем нормативов трудоемкости технического обслуживания и ремонта транспортного средства и стоимости норма-часы ремонта транспортного средства указанного типа в данном …, с учетом средних розничных цен запасных частей и комплектующих в …, с учетом состояния автомобиля, возраста автомобиля на дату ДТП. В смету включены ремонтные работы, стоимость узлов и деталей, материалов, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля и соответствуют акту осмотра транспортного средства. Копия указанного отчета в порядке подготовки дела к рассмотрению была направлена ответчику, ответчику было предложено представить суду доказательства в обоснование своих возражений, однако, выводы эксперта ответчиком не оспорены, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы ответчик не заявил, какие-либо возражения по существу спора не представил, следовательно, он признал стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в отчете.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет … рублей… копейки. Какие либо доказательства причинения указанного ущерба истцу при иных обстоятельствах, нежели в результате дорожно-транспортного происшествия … года, ответчик суду не представил.
Истцу же выплачено страховое возмещение в размере … рублей … копейки, не возмещенная часть ущерба составляет… рублей …копеек. Указанная сумма, а также расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме … рублей, которые по смыслу ч… и .. ст… ФЗ от … года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относятся к убыткам, в соответствии с указанным законом, а также ст.ст…., …ГК РФ, п.п. «…» п…. Правил …подлежат взысканию со страховщика – ответчика, ибо автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной …, что ответчиком не оспаривается.
Разрешая требования истца к ответчику о взыскании … рублей в счет компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда выражается в денежной форме. Закон о защите прав потребителей РФ применяется в части, не урегулированной специальными законами, также и к договорам страхования. Не выплатив истцу страховое возмещение в размере, достаточном для восстановления транспортного средства, ответчик причинил истцу моральный вред, что выражается в его переживаниях по поводу несвоевременной, неполной выплаты страхового возмещения. Разумным пределом возмещения морального вреда суд находит сумму в … рублей.
С ответчика подлежит взысканию на основании ст… Закона о защите прав потребителей РФ в пользу истца штраф в размере …% от присужденной суммы, что составляет… рублей …копейки ((…+…+…):…). То, что истец в письменном виде не обращался к ответчику с претензией о доплате ему суммы страхового возмещения согласно последней оценке, не является основанием для отказа во взыскании штрафа, ибо после получения копии искового заявления (оно им получено … года) ответчик не принял никаких мер для возмещения материального ущерба истцу в добровольном порядке.
С ответчика на основании ст…. ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход …, пропорционально удовлетворенным требованиям, что в соответствии со ст…. Налогового кодекса РФ составляет … рубль … копеек (исходя из суммы удовлетворенных материальных требований в … рублей …копеек и …рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Судом в порядке подготовки дела к рассмотрению был истребован материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, данный материал суду не представлен, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд нашел их достаточными для разрешения дела по существу без исследования указанного материала проверки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Взыскать с …в пользу Трифонова Ю.Н. 65085 (шестьдесят пять тысяч восемьдесят пять) рублей 12 копеек, из них: 37890 (тридцать семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 08 копеек страховое возмещение, 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в возмещение убытков на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, 21695 рублей 04 копейки - штраф.
Взыскать с …в доход … государственную пошлину в сумме1641 (одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.
Мировой судья С.Г.Волкова