Дело №1-44-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - …Канашского межрайонного прокурора Музыкантова Н.Н.,
защитника адвоката Смирнова А.А., представившего ордер №… от … года, имеющего удостоверение №…, выданное … года,
подсудимого Воробьева С.И.,
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Воробьева С. И., … года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … образование, …, …, проживающего в …, …, …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Воробьев С.И. угрожал 1 убийством и при этом у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
… года около… часов … минут Воробьев С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в …, расположенном по адресу …, достал … … мм и, направил его … в сторону … указанного … 1., и, демонстрируя немедленную готовность применения …, стал высказывать в адрес 1 слова угрозы убийством: «…», создав тем самым для потерпевшей реальную угрозу для жизни и здоровья, и у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия Воробьева С.И. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ.
Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая (в письменном заявлении от … года) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Воробьева С.И. по ст. 119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, когда у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ судья признает признание вины, учитывает характеризующие данные подсудимого, его материальное положение, и считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений с назначением реального наказания в виде обязательных работ.
РФ
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого …, о чем заявила защита, суд не находит, ибо наличие указанного обстоятельства не подтверждено документально, более того, как пояснил суду сам подсудимый, …, … им не устанавливалось.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления, времени его совершения (до внесения изменений в ст…. УК РФ), суд также не находит.
Дата рождения подсудимого согласно его паспорту гражданина РФ соответствует … года, а не … года, как указано в …, в связи с чем суд уточняет дату рождения подсудимого в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.
Вещественное доказательство – принадлежащий … …, …в количестве …, …в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ подлежат конфискации и уничтожению.
Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Воробьева С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – …. конфисковать в …, …, … для … уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова