Дело № 2-375/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 октября 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики
Ярусова А.Н.,
с участием представителя истца ФИО,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова С.Е. к Пайзерову А.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Белов С.Е. обратился в суд с иском к Пайзерову А.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированны тем, что ДДММГГ года Белов С.Е. передал ответчику Пайзерову А.Б. в долг СУММА рублей, которые последний обязался возвратить в течение КОЛ-ВО дней с момента получения, то есть до ДДММГГ года. До настоящего времени обязательства по возврату денег не исполнены. Истец просит взыскать сумму долга в размере СУММА рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА рублей, уплаченную государственную пошлину в размере СУММА рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме СУММА рублей.
В судебное заседание истец Белов С.Е., своевременно и надлежащим извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия.
Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Пайзеров А.Б., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение, исходя из имеющихся доказательств.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из представленной в суд расписки, ДДММГГ года Пайзеров А.Б. взял у Белова С.Е. СУММА рублей и обязался вернуть их в течение КОЛ-ВО дней. (л.д. 5).
На основании ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из представленной суду расписки следует, что Пайзеров А.Б. должен был вернуть денежные средства в размере СУММА рублей в течение КОЛ-ВО дней, то есть последний день возврата денег ДДММГГ года.
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательства в предусмотренный договором срок. При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в сумме СУММА рублей подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с Пайзерова А.Б. с ДДММГГ года по день предъявления иска в суд, то есть по ДДММГГ года процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истец просит взыскать с ответчицы проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ начиная с ДДММГГ года по ДДММГГ года.
Размер ставки рефинансирования, установленный Центральным банком РФ на момент подачи иска и вынесения судебного решения, составлял 8,25 % (Указание Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-У).
В связи с тем, что Пайзеров А.Б. должен был вернуть денежные средства в сумме СУММА рублей в течение КОЛ-ВО дней, а КОЛ-ВО день приходится на ДДММГГ, то проценты за просрочку возврата долга подлежат взысканию с ДДММГГ года.
С учетом приведенных выше норм, с Пайзерова А.Б. за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата суммы основного долга в следующем размере:
СУММА рублей (сумма займа) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней х КОЛ-ВО дней (количество дней просрочки с ДДММГГ года по ДДММГГ года) = СУММА руб.
На основании части 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом того, что истцом исковые требования предъявлены в сумме СУММА руб., суд не выход за пределы рассматриваемого иска и присуждает к взысканию с ответчика проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме СУММА руб.
На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме СУММА рублей. К исковому заявлению приложен договор на оказание юридической помощи и расписка на сумму СУММА рублей (л.д. 7-8). С учетом того, что настоящее дело не представляет особой сложности, представитель истца по делу участвовал на двух судебных заседаниях, принимая во внимание требования разумности и справедливости, судья определяет размер компенсации расходов за оказание юридической помощи, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме СУММА рублей.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере СУММА.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Белова С.Е. удовлетворить.
Взыскать с Пайзерова А.Б. в пользу Белова С.Е. сумму основного долга в размере СУММА, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА, расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины СУММА, а всего взыскать СУММА.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Решение вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова