Дело № 5-544/2013

                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     по делу об административном правонарушении

19 ноября 2013 года                                                                                      город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении…

                                                            установил:

… года около … часов по адресу: … в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № … от … года … на неоднократные законные требования судебного пристава … отказался предоставить доступ для наложения ареста на компьютер, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

…., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие ….

Вина …. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу № … об административном правонарушении от … года следует, что … года около … часов по адресу: …в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № … от … года …. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава … а именно: отказался предоставить доступ для наложения ареста на компьютер. Требования о предоставлении доступа предъявлялись неоднократно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

В протоколе имеются письменные объяснения …., в которых он собственноручно указал “…”.

Протокол составлен СПИ … в присутствии свидетеля СПИ по ОУПДС …

В материалы дела представлены письменные объяснения свидетеля СПИ по ОУПДС … от … года, которые подтверждаю факт совершения правонарушения …

У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в письменных объяснениях сотрудника НГОСП, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Из акта от … года об обнаружении правонарушения следует, что … года около … часов по адресу: … в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству № … …. на неоднократные законные требования СПИ отказался впускать в квартиру для проверки имущественного положения должника …, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Имеющиеся в материалах административного дела:

-               разрешение на совершение исполнительных действий от … года,

-               постановление, вынесенное … года мировым судьей судебного участка № 2 г.Новочебоксарск по делу № …,

-               постановление о возбуждении исполнительного производства № … от … года,

подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона “О судебных приставах” от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений…, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.

Таким образом, … не впустив судебного пристава-исполнителя в квартиру для проверки имущественного положения должника, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что …. совершил административное правонарушение, и вина его доказана. Действия … надлежит квалифицировать по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) и отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ) административную ответственность … судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении …. наказания в виде административного штрафа, иных видов наказания санкцией данной статьи не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                постановил:

… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В. А. Назарова