Дело № 5-587/2013

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        по делу об административном правонарушении

21 ноября 2013 года                                                                                      город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Гавриловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавриловой Екатерины Геннадьевны

                                                             установил:

… года около … часов в ходе совершения исполнительских действий по адресу: … по исполнительному производству № … от … года Гаврилова Е.Г. на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя предоставить доступ к нэтбуку для наложения ареста ответила отказом.

В судебном заседании …. вину в совершении правонарушения не признала. Суду показала, что приставы пришли вдвоем, домой заходили, осмотрели все углы в квартире. Пристав предложила Гавриловой Е.Г. предоставить имущество для наложения ареста. Гаврилова Е.Г. отказалась предоставить имущество, так как это долги сына, а имущество Гавриловой Е.Г. Пристав сообщила Гавриловой Е.Г., что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении. Сын зарегистрирован в квартире Гавриловой Е.Г. На следующий день штрафы сына были уплачены.

Выслушав Гаврилову Е.Г., изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Гавриловой Е.Г. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протокола № … об административном правонарушении от … года следует, что … года около … часов в ходе совершения исполнительских действий по адресу… по исполнительному производству № … от … года Гаврилова Е.Г. на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя предоставить доступ к нэтбуку для наложения ареста ответила категорическим отказом, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

Протокол составлен СПИ … в присутствии свидетеля СПИ …

Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения свидетеля СПИ …., которые подтверждают факт совершения правонарушения Гавриловой Е.Г.

Из акта от … года об обнаружении правонарушения следует, что … года около … часов в ходе совершения исполнительских действий по адресу: … по исполнительному производству № … от … года Гаврилова Е.Г. на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя предоставить доступ к нэтбуку для наложения ареста ответила отказом.

Имеющиеся в материалах административного дела документы:

-               разрешение на совершение исполнительных действий от … года,

-               постановление … по делу об административном правонарушении от … года,

-               постановление о возбуждении исполнительного производства от … года № …,

подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в письменных объяснениях сотрудника НГОСП, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона “О судебных приставах” от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений…, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.

Таким образом, Гаврилова Е.Г., отказавшись предоставить судебному приставу-исполнителю имущество для наложения ареста, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Гаврилова Е.Г. совершила административное правонарушение, и вина ее доказана. Действия Гавриловой Е.Г. надлежит квалифицировать по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) и отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ) административную ответственность Гавриловой Е.Г., судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Гавриловой Е.Г. наказания в виде административного штрафа, иных видов наказания санкцией данной статьи не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                постановил:

Гаврилову Екатерину Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В. А. Назарова