Дело №1-**/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** ноября 2013 года село Шемурша
Мировой судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Егорова С.И.,
потерпевшего ***,
подсудимого ***,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Харитонова В.И., представившего ордер на участие в деле №** от ** августа 2013 года и удостоверение адвоката №***, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР ** ноября 2004 года;
при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
***, *** года рождения, уроженца ***, проживающего в ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, постоянного места работы не имеющего, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
*** совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
** августа 2013 года около ** часов ***, находясь в хозяйстве ***, расположенном в ***, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил из трактора марки ***, принадлежащего ***, аккумуляторную батарею марки «***» стоимостью *** рублей, причинив тем самым *** материальный ущерб на указанную сумму.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый *** совместно с защитником в соответствии с требованиями ст. ст. 314 – 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый *** согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, и подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Харитонов В.И. против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, поддержал ходатайство ***.
Государственный обвинитель Егоров С.И. и потерпевший ***. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Заслушав стороны, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ, предъявленное ***, с которым согласились стороны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать подсудимого *** виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ***.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное ***, относится к категории преступлений небольшой тяжести, судимости он не имеет.
По месту жительства и прежней учебы подсудимый *** характеризуется посредственно (л.д.46,48), со стороны ОУУП ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» также посредственно (л.д.47), под наблюдением у врача – нарколога при БУ «Шемуршинская РБ» не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д.44).
Свою вину в совершении преступления *** полностью признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб от преступления потерпевшему возмещен.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Оснований применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить *** наказание в виде штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – аккумуляторная батарея марки «***», находящаяся у потерпевшего, подлежит оставлению у последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу – аккумуляторную батарею марки «***» – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ***.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Батыревский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья С.В.Агеев
Копия верна: мировой судья С.В.Агеев