Дело №1-42-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре судебного заседания Петровой И.А.,
с участием государственного обвинителя -… Канашского межрайонного прокурора Смирнова А.Ю.,
подсудимого Гаврилова Е.А.,
защитника адвоката Купирова А.М., представившего ордер №…от … года, имеющего удостоверение №…, выданное … года,
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Гаврилова Е. А., … года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего …образование, …, …, состоящего на регистрационном учете по адресу …, фактически …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гаврилов Е.А. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около … часов … года Гаврилов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо … увидел около … в …, расположенной в …, …модели «…», принадлежащий 1., и у него возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение им. В целях намеченного преступного результата, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, Гаврилов Е.А. умышленно тайно похитил указанный … и скрылся с места преступления, причинив 1 имущественный ущерб в размере … рублей.
Подсудимый Гаврилов Е.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Гаврилова Е.А. по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает …, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления, времени его совершения (до внесения изменений в ст.63 УК РФ), суд не находит.
Учитывая личность подсудимого, его материальное и семейное положение, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений суд находит возможным путем назначения реального наказания в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ подлежат передаче по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 321, 322, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Гаврилова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – …, …, … вернуть по принадлежности потерпевшей 1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова