Дело № 5-535/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Терентьева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, с основным общим образованием, не работающего,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 мин. Терентьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома … по ул. … дер. … сообщил в дежурную часть УМВД России по г. … у заведомо ложные сведения о том, что неизвестные лица похитили его, положив в багажник автомашины, которые в ходе проверки не нашли своего подтверждения, тем самым осуществив заведомо ложный вызов полиции.
При рассмотрении дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.В. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в дер. .. употреблял спиртное со своими знакомыми. Затем между ними произошла ссора, его уложили в багажник автомашины … и вывезли в поле, где оставили одного.
В последующее судебное заседание Терентьев А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении дела от Терентьева А.В. не поступало, иных ходатайств не поступало.
Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Терентьева А.В.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он со своими знакомыми ФИО1, ФИО2, а также еще несколькими парнями находился в поле около дер. …, где часть парней употребляли спиртное. Среди их был его знакомый Терентьев А., который находился в состоянии опьянения. Во время распития спиртного они в шутку начали толкаться, и Терентьев, не удержавшись на ногах, упал в грязь. Он на это обиделся, долго не вставал на ноги, и кто-то в шутку предложил, что его надо положить в багажник. После этого Терентьев встал на ноги, сказал, что всем им еще покажет, после чего ушел в сторону своего дома. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что Терентьев обратился в полицию с заявлением о том, что его похитили, положив в багажник машины.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетеля, мировой судья приходит к следующему.
Из сообщения о происшествии, поступившим по телефону в ОМВД России по Моргаушскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по г. … житель дер. Анаткасы Терентьев А.В. сообщил о том, что его увезли в поле в багажнике автомашины … с государственным регистрационным знаком ….
Из объяснений ФИО1, ФИО2 следует, что они вместе с ФИО, Терентьевым и еще двумя парнями находились в поле в конце деревни … и некоторые употребляли спиртное. Во время распития спиртного они в шутку начали толкать друг друга, от этого Терентьев упал на землю. Кто-то в шутку предложил положить его в багажник, при этом никто его туда класть не собирался, замок крышки багажника отсутствовал. Терентьев встал на ноги и ушел. Никто Терентьева в багажник не клал, тот сам все придумал и сообщил в полицию о своем похищении.
Указанные обстоятельства полностью согласуются с показаниями ФИО, которые тот дал в судебном заседании.
Из объяснения Терентьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него сотрудником полиции, после разъяснения права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с 21 часа употреблял спиртное с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 около магазина «…». Через некоторое время они отъехали в поле, где продолжили употреблять спиртное. Во время распития спиртного они в шутку начали толкаться, он поскользнулся и упал. Лежа на земле, он притворился, что мертвый. ФИО, ФИО1 и ФИО2 хотели положить его в багажник и отвезти к дому. После этого он резко встал и побежал к дому. По пути он позвонил в полицию и сообщил, что пьяные молодые люди везут его в багажнике, так как хотел отомстить за то, что упав, испачкал куртку. Фактически его никто не похищал, в машину он сел добровольно чтобы употребить спиртное. В полицию позвонил со злости, так как хотел отомстить, был в это время обижен и пьян.
Из собственноручно написанного заявления Терентьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит прекратить материал проверки по его сообщению о похищении, так как его никто не похищал, в полицию сообщил неправду, так как был пьян и хотел отомстить своим знакомым ФИО, ФИО1 и ФИО2 за то, что их вине упал в грязь и испачкал куртку.
Из протокола об административном правонарушении №… от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Терентьева А.В. следует, что вину в совершении данного правонарушения он признавал, о чем записал объяснение следующего содержания: «С протоколом согласен, свою вину признаю, больше просто так звонить в спецслужбы не буду»
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Терентьев А.В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Доводы Терентьева А.В., изложенные им в судебном заседании, что он факт похищения имел место, мировой судья признает несостоятельными, расценивает их как способ избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, опровергая их собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенном в данном постановлении. При этом суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с показаниями Терентьева А.В., которые он давал в ходе проверки по его сообщению, устанавливают одни и те же факты, и в то же время не подтверждают факт похищения Терентьева А.В.
Мировой судья квалифицирует действия Терентьева А.В. по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов полиции.
При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Терентьевым А.В. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Терентьева А.В., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Терентьева А.В суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Терентьева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР)
КПП 213001001 ИНН 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г. Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 97232835000
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.С. Николаев
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.