Дело № 5-547/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2013 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении
Валежникова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года …, зарегистрирован и проживает по адресу: …, с … образованием, …, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Валежников А.В., из своего домохозяйства по адресу: … реализовал Щукину Н.М. спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 литра по цене … рублей.
На судебное заседание Валежников А.В. не явился, будучи в установленном порядке письменно извещен времени и месте рассмотрения дела.
Судом по месту жительства Валежникова А.В., указанному в протоколе об административном правонарушении, было направлено извещение, которое 23.08.3013 вернулось в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из содержания вышеприведенных положений следует, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является препятствием к рассмотрению дела без его участия при наличии сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ввиду отклонения ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также в случае, если присутствие лица не признано судом, рассматривающим дело об административном правонарушении, обязательным.
Суд не располагает сведениями об ином месте жительства Валежникова А.В и признает его извещение надлежащим. От Валежникова А.В. ходатайств об отложении слушания дела, иных ходатайств не поступало.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Валежникова А.В
Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 21.07.2011) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующей лицензии.
Согласно ст. 26 данного Федерального закона запрещается розничная продажа этилового спирта, за исключением розничной продажи этилового спирта по фармакопейным статьям, осуществляемой аптечными организациями; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.
Статья 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» (в ред. Закона ЧР от 30.07.2013 N 36) предусматривает административную ответственность за изготовление и (или) приобретение в целях сбыта, сбыт, равно хранение с целью сбыта алкогольных напитков кустарного изготовления, а также денатурата и иной спиртосодержащей продукции в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Вина Валежникова А.В. в сбыте спиртосодержащей продукции подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №… от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Валежникова А.В., где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения и его собственноручное объяснение «С протоколом согласен, свою вину признаю, я действительно продал спиртное 0,5 литров ФИО за сто рублей»;
- рапортом УУП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что им выявлен факт реализации Валежниковым А.В. спиртосодержащей жидкости ФИО;
- протоколом досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО изъята стеклянная бутылка емкостью, наполненная жидкостью с запахом алкоголя;
- объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он обратился к Валежникову А.В. с просьбой найти для него спиртное и дал ему сто рублей. Тот сказал, что принесет ему спирт, и ушел в сторону своего дома. Минут через 15-20 Валежников А.В. вернулся и передал ему одну бутылку емкостью 0,5 литра наполненную разбавленным водой спиртом. В это время их задержал участковый, которому Валежников А.В. пояснил, что этот спирт он вынес из дома и продал его за … рублей. После этого данная бутялка была ФИО1 изъята;
- объяснением Валежникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него сотрудником полиции, после разъяснения права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он встретил на улице ФИО, который спросил у него спиртное за деньги. Так как у него дома был спирт, а ФИО ему дал … рублей, он сходил домой, вынес ФИО 0,5 литровую бутылку с разбавленным спиртом и отдал спиртное ему. В это время ему навстречу вышел участковый ФИО, и он (Валежников) сознался ему, что продал ФИО спиртное за сто рублей. Вину в содеянном признает, заверил, что такого больше не повторится.
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №…, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке вместимостью 0,5 литра, изъятая ДД.ММ.ГГГГ года, является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим (вкусу и запаху, наличию осадка) и физико-химическим показателям (крепости). Крепость исследуемой жидкости составила 26,12 % об. (л.д. 13-14).
На основании исследованных в совокупности доказательств мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Валежникова Н.М. в сбыте спиртосодержащей продукции ФИО, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и квалифицирует его действия по ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При назначении наказания мировой судья учитывает, что обстоятельствами, смягчающими ответственность Валежникова А.В. является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Валежникова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР)
КПП 213001001 ИНН 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г. Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811608000016000140 ОКАТО 97232835000
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.С. Николаев
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.
Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, либо немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.