Дело № 5-567/2013                                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Моргауши                                                                                           11 ноября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) в отношении

Аврамова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, зарегистрирован и проживает по адресу: …., …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

изучив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 мин. Аврамов В.И., будучи в состоянии опьянения, находясь на улице … дер. … со своего мобильного телефона сообщил в полицию заведомо ложные сведения о том, что в … ФИО убил сожитель, что в ходе проверки не нашло своего подтверждения, тем самым осуществив заведомо ложный вызов полиции.

На судебное заседание Аврамов В.И. не явился, будучи в установленном порядке письменно извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. От Аврамова В.И. ходатайств об отложении слушания дела, иных ходатайств не поступало.

Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Аврамова В.И.

Вина Аврамова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №…. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Аврамова В.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения а также собственноручно написанное объяснение: «Согласен»

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 27 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по Моргаушскому району помощник оперативного дежурного УМВД России сообщил, что от Аврамова В.И. по телефону поступило сообщение о том, что в дер. …. ФИО убил сожитель.

- объяснением ФИО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней в гости пришел её бывший муж Аврамов В.И., с которым она вместе распивала спиртное. Около 23 часов пришел её сожитель ФИО1, который, увидев Аврамова, выгнал его из дома. При этом побои Аврамову не наносили, физическую силу в отношении него не применяли. Почему Аврамов позвонил в полицию и сообщил, что её убили, ей не известно. ФИО1 в отношении неё никаких насильственных действий не предпринимал, скандала не было.

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с заработков домой, где увидел, что его сожительница Аврамова Р.И. со своим бывшим мужем находятся в состоянии опьянения. Он рассердился и попросил Аврамова В.И. покинуть дом, после чего тот оделся и ушел. Пока Аврамов одевался, он (ФИО1) читал нотации сожительнице, но слова угрозы убийством ей не высказывал. Почему Аврамов позвонил в полицию и сообщил, что он (ФИО1) убил сожительницу ему не известно.

- объяснением Аврамова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ полученным от него сотрудником полиции, после разъяснения права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился в гостях у своей бывшей жены ФИО, с которой употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртного произошел скандал, он вышел из дома и позвонил в полицию. Затем с сотрудниками полиции он поехал к бывшей жене, которая дверь не открыла, сказав, что у неё все в порядке.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Аврамов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Аврамова В.И. суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Аврамова В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР) КПП 213001001   ИНН 2128015830

Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г. Чебоксары

БИК 049706001         КБК 18811690050056000140         ОКАТО 97232835000

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          А.С. Николаев

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.