Дело № 1-140/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года                                                                                     г. Козловка

Мировой суд судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики в составе мирового судьи Юшина В.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Козловского района ЧР Овчинникова А.В., потерпевшей ХХХ, подсудимого ХХХ и его  защитника – адвоката Балдина С.Г., представившего удостоверение №243 и ордер №504 от 14 ноября 2013 года, при секретаре Аминовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца и жителя дер. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного,  официально не работающего, не судимого,

          по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.  

Так он, в один из дней начала сентября 2013 года в послеобеденное время, находясь во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, дер. ХХХ ул. ХХХ, д.ХХ, в ходе ссоры со своей супругой ХХХ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение средней тяжести вреда здоровью ХХХ и желая этого, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последней, нанес ей не менее 8 ударов по различным частям тела, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытых переломов 5-6 ребер справа с незначительным смещением отломков, ссадины грудной клетки, которые по степени тяжести расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; осаднений головы, конечностей, которые не причинили вреда здоровью и степень их тяжести не определяется.

В судебном заседании подсудимый ХХХ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый гражданский иск признал.

    Защитник Балдин С.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овчинников А.В. и потерпевшая ХХХ не возражали против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ судом выносится приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ХХХ осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ХХХ  по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

От потерпевшей ХХХ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХХХ по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ХХХ и его защитник Балдин С.Г. ходатайство потерпевшей поддержали и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таких обстоятельств в полной мере не наступило. В материалах дела и самой потерпевшей  не представлено сведений о том, что причиненный ей вред подсудимым каким либо образом заглажен, поэтому то обстоятельство, что потерпевшая простила подсудимого, суд относит к формальным основаниям. При этом суд учитывает поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, когда он не стал предпринимать мер по оказанию медицинской помощи потерпевшей и в последующем не интересовался состоянием ее здоровья, поэтому в силу изложенного он не подлежит освобождению от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей.  

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

 ХХХ по месту жительства характеризуется удовлетворительно на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, его вменяемость не вызывает сомнений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, аморальное поведение потерпевшей.  

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

  Оценив установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.56 и 62 УК РФ, суд определяет наказание ХХХ в виде ограничения свободы. 

Иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Чувашской Республики к ХХХ о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей в размере 51 498 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается признание иска и представленными в суд доказательствами.

При этом суд исходит из того, что согласно Указу Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 г. №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусмотрено, что средства на стационарное лечение потерпевших взыскиваются с лиц, осужденных за эти преступления

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с возложением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания; не выезжать за пределы муниципального образования Козловского района Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ХХХ являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации по дням, указанным этим органом.

Гражданский иск прокурора Козловского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации к ХХХ о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей, удовлетворить, взыскать с ХХХ в пользу  Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Чувашской Республики 51 498 (пятьдесят одну тысячу четыреста девяносто восемь) руб. 99 коп.

Меру пресечения ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Козловский районный  суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          Мировой судья                                                                                                  В.Л. Юшин