Дело № 2-530/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная)
17 октября 2013 г. п. Урмары
И.О. Мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики Николаева М.В., при секретаре Левиной Н.В., с участием представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины , судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст. 194-198,234 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчик ФИО, 5 июля 20012 года взял у него деньги в сумме 6500 рублей и обязался вернуть до 04 августа 2012 года, о чем написал расписку. Однако ответчик не исполнил свои обязательства и не вернул денежные средства, взятые по расписке. Истец просит взыскать задолженность по расписке 6500 рублей, проценты в размере 525,8 рублей, исходя по 395 ст. ГК РФ за период с 06 августа 2012 года по 29 июля 2013 года и судебные издержки.
Истец ФИО на судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО, действующая по доверенности просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также просила взыскать с ответчика расходы, связанные с заправкой личной автомашины в сумме 1500 рублей.
Ответчик ФИО в суд не явился. В его адрес была направлена судебная повестка с указанием даты и времени проведения судебного заседания. Однако ФИО не являлся на почту за получением корреспонденции, срок хранения которой истек.
Суд расценивает не получение судебной повестки ФИО как отказ от участия в судебном заседании, и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования ФИО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из расписки от 5 июля 2012 года ответчик взял у истца 6500 рублей и обязался вернуть их в срок до 04 августа 2012 года.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента сдачи денег других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа (коммерческого займа) и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 525 рублей 80 копеек. ( 6500х8,25%/100х353 дней просрочки).
В соответствии с квитанцией от 31 июля 2013 года истец оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Мировой судья, учитывая положения ст.100 ГПК РФ, считает понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления подлежащими удовлетворению в разумных пределах с учетом сложности дела, объема выполненных работ и определяет в сумме 3000 рублей. Согласно ст. ст. 88,94 ГПК РФ, суд расходы связанные с заправкой личного автомобиля для поездки в суд в п. Урмары из г. Казани и обратно относит к издержкам, связанные с рассмотрением дела и считает подлежащим взысканию с ответчика в сумме 1500 рублей, поскольку подтверждается чеком, выданным АЗС-94 филиалом « Управление АЗС» ОАО ХК « Татнефтепродукт» от 17.10.13 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,234 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО 6500 ( шесть тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения суммы долга по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2012 г. по 29.07.2013 г. в сумме 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 80 копеек, представительские расходы в сумме 3000 ( три тысячи) рублей, судебные издержки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в счет уплаты государственной пошлины в размере 400 ( четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня получения им копии резолютивной части решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случаях, если такое заявление подано, в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.В. Николаева