Дело № 5-348/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Никитенко А.П., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
у с т а н о в и л:
Около хх часов хх минут хх.хх.хххх года Никитенко А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: (данные изъяты), устроил семейно-бытовое дебоширство, т.е. скандал со своей сожительницей К., в ходе которого ругался, дебоширил, кидался предметами, на замечания не реагировал, чем нарушил покой семьи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитенко А.П. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о факте скандала подтвердил, вину в совершении административного правонарушения не признал.
Потерпевшая – К., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась.
Учитывая то, что потерпевшая К. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако не изъявила желание явиться на рассмотрение дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Никитенко А.П., мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Никитенко А.П. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении №(данные изъяты) от хх.хх.хххх года, согласно которому Никитенко А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: (данные изъяты), устроил семейно-бытовое дебоширство, скандал, в ходе которого ругался, кидался предметами, на замечания не реагировал, дебоширил, чем нарушил покой семьи.
Обстоятельства совершения Никитенко А.П. административного правонарушения также подтверждаются заявлением и объяснением потерпевшей К. от хх.хх.хххх года, согласно которых у неё с Никитенко А.П. возник скандал, в ходе которого он ругался, дебоширил, кидался предметами, на замечания не реагировал, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил покой семьи.
Из рапортов сотрудников полиции Ш., В., С. также следует, что Никитенко А.П. устроил семейно-бытовое дебоширство, скандал с К. Оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившимися при исполнении ими своих служебных обязанностей, у мирового судьи не имеется.
Положения ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривают административную ответственность за семейно-бытовое дебоширство, выраженное в буйстве, скандале, устраивании беспорядка, которое сопровождается шумом и нарушением покоя семьи.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Никитенко А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие (по ст. 4.2 КоАП РФ - нет) и отягчающие (ст. 4.3 ч.1 п. 6 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения) административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Никитенко А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (данные изъяты) рублей.
Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа – (данные изъяты), КПП (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), ОКАТО (данные изъяты), номер счета получателя платежа №(данные изъяты), БИК (данные изъяты), код бюджетной классификации (данные изъяты), наименование платежа – (данные изъяты).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Софронова С.В.