Дело № 5-459/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ХХ.ХХ.ХХХХ года
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Ибрагимов А.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина , родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,
У С Т А Н О В И Л:
«» года около «» часов «» минут на «» км. «» м. автодороги «» возле «», водитель Кузьмин С.И., управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком “”, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьмин С.И. вину в совершении административного правонарушения признал и изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, выразил раскаяние в содеянном деянии.
Вина Кузьмина С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Положения ст. 12.27 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Обстоятельства совершения Кузьминым С.И. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении «» от «» года, из которого следует, что Кузьмин С.И. «» года около «» часов «» минут, управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком “”, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования на состояние опьянения с целью установления состояния опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «» от «» года инспектором ДПС «» в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Кузьмина С.И. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Кузьмина А.А. Алкоголь в выдохе Кузьмина С.И. составил «» мг/л («» promille). При этом Кузьмин С.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно подписался в акте освидетельствования.
Из письменных объяснений Кузьмина С.И. следует, что «» года около «» часов он на автомобиле своего «» с государственным регистрационным знаком “” следовал со стороны «» домой в «» по автодороге «». Пред ним резко затормозил автомобиль марки «» с государственным регистрационным номером “”. В связи с тем, что он был ранее «», он испугался и уехал с места ДТП. Дома он выпил водку, так как расстроился по поводу случившегося.
Приведенные объяснения Кузьмина С.И. были даны с предупреждением его об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных им в своих письменных объяснениях сведений.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Кузьмин С.И. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, и квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кузьмина С.И., являются признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кузьмина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде «».
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – «», КПП «», ИНН «», ОКАТО «», номер счета получателя платежа «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить Кузьмину С.И., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в «» суд «» через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления или получения его копии.
Мировой судья А.Ш. Ибрагимов