Дело № 1-72-2013/8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 г.                                                                                         г.Чебоксары                                                                                              

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Алексеева Е.Н.,

подсудимого А,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ВАРИАНТ» Неводова Игнатия Николаевича, представившего удостоверение № 536, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 22 июня 2011 г., и ордер № 005288 от 22 августа 2013 г. (том 1 л.д.114),

потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

А, хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: хх, работающего хх», имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ,

у с т а н о в и л :

А., работая на основании распоряжения хх» (далее хх») хх № хх-к от хх года в должности хх» по строительству, в соответствии с приказом хх» хх. от хх № 112/1, состоя в должности временно исполняющего обязанности хх», являясь ответственным лицом по соблюдению требований законодательства по охране труда и техники безопасности на объекте № хх «хх», расположенном по адресу: хх, нарушил требования законодательства по охране труда и технике безопасности, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью электрогазосварщику хх» С. при следующих обстоятельствах.

Так, А., хх года, работая в должности заместителя генерального директора по строительству, временно исполняя обязанности хх», являясь согласно должностной инструкции начальника строительно-монтажного участка, утвержденной 01.02.2009 хх» хх., ответственным по обеспечению соблюдения чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах и на подъездных путях, за надлежащее содержание и эксплуатацию подкрановых путей, в нарушение требований: п.3.14 должностной инструкции начальника строительно-монтажного участка, согласно которой начальник строительно-монтажного участка обеспечивает соблюдение чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах и на подъездных путях, надлежащее содержание и эксплуатацию подкрановых путей; п.6.1.6. строительных норм и правил СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23 июля 2001 года № 80, согласно которому проезды, проходы на производственных территориях, а также проходы к рабочим местам и на рабочих местах должны содержаться в чистоте и в порядке, очищаться от мусора и снега, не загромождаться складируемыми материалами и конструкциями, находясь в осях 10-35 Х-Щ объекта № хх «хх», расположенного по адресу: хх, не обеспечил соблюдения чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах и на подъездных путях, надлежащее содержание и эксплуатацию подкрановых путей, допустил нахождение на лестнице, расположенной в осях 10-35 Х-Щ объекта № хх «хх» строительного мусора в виде обрезка арматуры, в результате чего произошло следующее.    

15 июля 2013 года около 11 часов 40 минут С., состоящий в должности электрогазосварщика хх», после осуществления работ по демонтажу крановых путей и балок в осях 10-35 Х-Щ объекта № хх «хх», расположенного по адресу: ххх8, спускаясь по лестничным ступенькам со 2-го этажа на 1-ый этаж осей 10-35 Х-Щ объекта № хх «хх», находясь на вышеуказанной лестнице, споткнулся об обрезок арматуры и упал на бетонный пол 1-ого этажа, в результате чего С получил повреждения правой нижней конечности в виде оскольчатого перелома средней трети диафиза бедренной кости со смещением отломков, кровоподтека области правой стопы и наружной лодыжки голени, которые в совокупности, с учетом характера травмы правого бедра, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не более чем на 1/3 квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый А. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неводов И.Н. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с защитником.

Потерпевший С., государственный обвинитель – заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики А. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

А совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает одного года лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное А обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.143 УК РФ, как нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый А а также его защитник адвокат Неводов И.Н., государственный обвинитель.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» он не состоит (л.д.194), у суда не возникает сомнений в психической полноценности А. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.192), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР, в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР не состоит (л.д.193-194), по месту жительства, по месту работы хх», по месту прежней работы в хх, хх» характеризуется положительно (л.д.196-198).

Смягчающим наказание А. обстоятельством суд признает наличие малолетних детей: хх, хх года рождения, хх, хх года рождения (л.д.199-201), добровольное возмещение морального вреда потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны (л.д.116-117), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А., суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, привлечение подсудимого впервые к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление А. с назначением наказания в виде исправительных работ, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.143 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения А. наказания в виде исправительных работ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389¹⁵ УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                Н.В. Архипова

Копия верна: мировой судья                                                          Н.В. Архипова