Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 1-36-13/7 уголовное дело по обвинению Семенова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (опубликовано 29 ноября 2013 года)

Дело № 1-36-13/7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 ноября 2013 года                                                                                                        г.Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка №7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики   Фомина Н.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника  прокурора Московского района г.Чебоксары  ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника- адвоката ФИО, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО,

при секретаре судебного заседания Демьяновой В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в  предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО, ДАТА года рождения, уроженца г.Чебоксары, Чувашской Республики, гражданина РФ,  имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком, проживающего по адресу: АДРЕС,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

ФИО совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так он,  около 18 часов 00 минут 14 сентября 2013 года, находясь у себя дома в кв.  29 д.34 по ул. АДРЕС города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей супругой ФИО, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес ей один удар ногой по ягодице и два удара кулаком по левой руке, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что  в совершенном преступлении он раскаялся, вред причиненный потерпевшей загладил, попросил  у нее прощение.

Защитник ФИО поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным, и также просил уголовное дело в отношении ФИО прекратить, пояснив, что последний в совершенном преступлении раскаялся. С потерпевшей  они  помирились, причиненный вред   загладил.

Потерпевшая ФИО поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, также пояснив, что с ФИО помирилась, он попросил у нее прощение, она его простила и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшей, защитника,  мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО по ч.1 ст.116  УК РФ,   прекратить в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

По смыслу вышеуказанной статьи дела частного обвинения в связи с примирением подлежат обязательному прекращению.

Потерпевшая ФИО обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон.

ФИО обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, попросил прощение у потерпевшей, полностью загладил причиненный вред.

 Поскольку преступление, предусмотренное   ч.1 ст.116  УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Учитывая заявления сторон, мировой судья полагает возможным уголовное дело прекратить за примирением потерпевшей и подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

 Копию настоящего постановления направить  ФИО, потерпевшей,   прокурору Московского района г.Чебоксары.

Меру пресечения в отношении ФИО до вступления постановления в силу  оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано  и опротестовано  в апелляционной порядке в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики   в течение 10 суток  со дня его вынесения.

 

 

 Мировой судья                                                                                                            Н.Э.Фомина

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика