Дело № 2- Х-13/6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Х ноября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой М.С.,
с участием представителя истца ООО «Быстрая денежка» Фатеркиной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрая денежка» к Х. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Быстрая денежка» (далее ООО «Быстрая денежка») обратилось к мировому судье с иском к Х. о взыскании суммы долга по договору займа № ХХХ от 28 апреля 2012 года в размере 5000 рублей; процентов за пользование займом за период с 31 мая 2012 года по 31 октября 2012 в размере 15400 рублей; процентов за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 14 июня 2012 года по 31 октября 2012 года в размере 2100 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 875 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 28 апреля 2012 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался возвратить в срок до 11 мая 2012 года сумму займа – 5000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый день (т.е. 730 % годовых). 12 мая 2012 года ответчик оплатила сумму процентов за период с 28 апреля 2012 года по 12 мая 2012 года в размере 1500 рублей и между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 28 апреля 2012 года, в котором срок возврата суммы займа определен – 26 мая 2012 года. Ответчик 30 мая 2012 года оплатила 1350 рублей и между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к указанному договору займа, в котором срок возврата займа установлен 13 июня 2012 года. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору от 28 апреля 2012 года о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил.
В судебном заседании представитель истца ООО «Быстрая денежка» Фатеркина Р.В. уточнила исковые требования и просила по тем же основаниям взыскать с Х. сумму долга по договору займа № ХХХ от 28 апреля 2012 года в размере 5000 рублей; проценты за пользование займом за период с 31 мая 2012 года по 31 октября 2012 года в размере 15400 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 812 рублей.
Ответчик Х. в судебное заседание не явилась, направленное по месту её жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела, возвратилось по истечении срока хранения.
Выслушав объяснения представителя лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Мировым судом установлено, что 28 апреля 2012 года между ООО «Быстрая денежка» и Х. заключен договор займа № ХХХХ, по условиям которого последняя получила заем в размере 5000 (пять тысяч) рублей, на срок до 11 мая 2012 года, обязавшись возвратить полученную сумму и уплатить за пользование займом проценты в размере 2 % за каждый день (730 % годовых).
Получение Х. денежных средств по указанному договору подтверждается копией расходного кассового ордера № Х от 28 апреля 2012 года на сумму 5000 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В п. 3.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом до 11 мая 2012 года.
12 мая 2012 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № ХХХ от 28 апреля 2012 года, в котором срок возврата займа и уплаты процентов за пользование им определен 26 мая 2012 года, а 30 мая 2012 года – дополнительное соглашение № 2, в котором срок возврата займа и уплаты процентов за пользование им продлен до 13 июня 2012 года.
Мировому судье не представлены доказательства надлежащего исполнения Х. обязательств по возврату суммы займа в размере 5000 рублей и уплате процентов за пользование им.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Представленный ООО «Быстрая денежка» расчет задолженности по выплате процентов за пользование займом за период с 31 мая 2012 года по 31 октября 2012 года в размере 15400 рублей (5000 рублей х 2 % / 100 % х 154 дня) мировой судья признает правильным и принимает в качестве доказательства.
Принимая во внимание изложенное, мировой суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с Х . в пользу ООО «Быстрая денежка» сумму долга по договору займа № ХХ от 28 апреля 2012 года в размере 5000 рублей, процентов за пользование займом за период с 31 мая 2012 года по 31 октября 2012 года в размере 15400 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку мировой судья удовлетворяет исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 875 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстрая денежка» сумму долга по договору займа № ХХ от 28 апреля 2012 года в размере 5000 (пять тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с 31 мая 2012 года по 31 октября 2012 года в размере 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 (восемьсот семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Новикова
Мотивированное решение составлено ХХ ноября 2013 года.