Дело №2-***/2013 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2013 года село Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
с участием ответчицы Макаровой Г.Н.,
при секретаре Игнатьевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ** Чувашской Республики-Чувашии к М.Г.Н. о взыскании неосновательно полученных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
УПФ РФ в ** ЧР обратилось в суд с иском к М.Г.Н. о взыскании неосновательно полученных денежных средств. Исковое требование мотивировано тем, что с 07 января 2011 года М.Г.Н. назначена трудовая пенсия по старости. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ«О государственной социальной помощи» М.Г.Н. установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Как утверждает истец, общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность,в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», не может быть меньше величины прожиточногоминимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В Пункте 10 Закона №178-ФЗ указано, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполняемой работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В ходе проверки правильности выплаты пенсии выяснилось, что М.Г.Н. в 2012 году осуществляла трудовую деятельность в ООО «**», что подтверждается выписками из лицевого счета застрахованного лица. В связи с тем, что М.Г.Н. несвоевременно сообщила органу, выплачивающему федеральную социальную доплату, образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 3565 рублей, которые были получены ответчиком без предусмотренных законом оснований. Ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму денежных средств по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Истец – УПФ РФ в ** ЧР, извещенный о времени и места рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. В своем заявлении, адресованном суду, начальник Управления Я.З.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик М.Г.Н. исковые требования полностью признала и суду пояснила, что действительно, в указанные в исковом заявлении периоды она работала в ООО имени * на Камско-Устьинского района Республики Татарстан. Пояснила, что ей не было известно о необходимости сообщать в пенсионный фонд о трудоустройстве.
Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с 07 января 2011 года М.Г.Н. является получателем трудовой пенсии по старости; с 26 января 2011 года М.Г.Н. являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, установленной ей в соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (л.д.15,16).
Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица, М.Г.Н. в период с 04 мая 2012 года по 04 января 2013 года, и с 20 марта 2013 года по 06 мая 2013 года осуществляла трудовую деятельность в ООО «имени *» (л.д.19-20). Данное обстоятельство было подтверждено в ходе судебного разбирательства ответчицей М.Г.Н., а также подтверждается представленной суду справкой ООО имени * Камско-Устьинского района Республики Татарстан.
Согласно пункту 10 статьи 12.1 ФЗ N 178 "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и или иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Согласно п. 2. ст. 25 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего закона повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, предусмотренным законодательством РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Положения ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ФЗ N 178 "О государственной социальной помощи" содержат нормы, обязывающие пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Судом установлено, что ответчица М.Г.Н. в период с 04 мая 2012 года по 04 января 2013 года, и с 20 марта 2013 года по 06 мая 2013 года осуществляла трудовую деятельность в ООО «имени *», при этом сведения о ее трудовой деятельности истцу не представила, что свидетельствует о недобросовестности со стороны ответчицы. Данное обстоятельство является основанием для взыскания с нее в пользу истца переплаты указанных социальных выплат.
В соответствии с расчетом, приведенным в исковом заявлении, сумма излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии за вышеуказанный период составила 3565 рублей. Данный расчет судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование УПФ РФ в ** ЧР о взыскании с М.Г.Н. необоснованно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 3565 рублей основано на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчицы М.Г.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Яльчикском районе Чувашской Республики-Чувашии к М.Г.Н. о взыскании неосновательно полученных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с М.Г.Н., ** января 1961 года рождения, уроженки * Шемуршинского района Чувашской Республики, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ** Чувашской Республики-Чувашии сумму излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с 04 мая 2012 года по 04 января 2013 года, и с 20 марта 2013 года по 06 мая 2013 года в размере 3565 (три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей.
Взыскать с М.Г.Н. государственную пошлинув доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья И.Г.Молодов
Копия верна.