Дело № 1-47/2013
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В.
при секретаре судебного заседания – Яковлевой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,
потерпевшей – С.,
представителя потерпевшей П.,
подсудимого – Светлова В.А.,
защитника подсудимого – адвоката Смирнова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Светлова В.А., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), отношение к воинской обязанности (данные изъяты), свободно владеющего русским языком, сведения о судимости (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Светлов В.А. в период с хх.хх.ххххх года по хх.хх.ххххх года причинял потерпевшей С. физические и психические страдания, носящие характер истязания, путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх.хххх года около хх часов хх минут Светлов В.А., находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей супругой С., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно хватал за руки С. и один раз ударил её кулаком по лицу, причинив ей при этом физическую боль и нравственные страдания.
Хх.хх.хххх года около хх часов хх минут Светлов В.А., находясь во дворе дома № хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей супругой С., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес ей удары руками по лицу и другим частям тела, причинив С. при этом физическую боль и нравственные страдания.
Хх.хх.хххх года около хх часов хх минут Светлов В.А., находясь во дворе дома №хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей супругой С., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно схватил её за правую руку и сильно сжал своей рукой, причинив при этом С. физическую боль и нравственные страдания.
С предъявленным обвинением подсудимый Светлов В.А. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Смирнов А.А.., также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Мадюшкин А.А., потерпевшая С., представитель потерпевшей П. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Светлов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание которое в виде лишения свободы, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет, учитывая то, что он осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая, что все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Светлова В.А. в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, предъявленное Светлову В.А. и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Светлова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекшее последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ.
По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Светлова В.А., из которых видно, что подсудимый на учете у врача - психиатра не состоит (л.д….), на диспансерном учете в неврологическом кабинете не состоит (л.д….), состоит на динамическом наблюдении у врача-нарколога (л.д….). Его поведение не отличается особенностями. Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления (в каждом из эпизодов) и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления и после его совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном деянии, отсутствие каких-либо материальных претензий со стороны потерпевшей суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Светлову В.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Светлову В.А., судом не установлено.
Принимая во внимание то, что подсудимый Светлов В.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д….), по месту жительства характеризуется отрицательно с акцентом на факты злоупотребления спиртными напитками (л.д….), не погашенных судимостей он не имеет (л.д….), потерпевшая просила строго его не наказывать и не лишать свободы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Светлова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на … год и … месяца с установлением следующих ограничений:
не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. (данные изъяты) и (данные изъяты) района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать общественные места, предприятия торговли и общественного питания, иные заведения, имеющие право реализации алкогольных напитков, с целью употребления в них алкогольных напитков, за исключением случаев необходимости приема горячей пищи и приобретения продуктов питания или товаров хозяйственно-бытового назначения, не уходить из места постоянного жительства в ночное время с 22 часов до 05 часов следующих суток.
Обязать Светлова В.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении Светлова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Софронова С.В.