Дело  № 5-­­1016__/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

17 ноября  2013 года                                                                                                   п. Кугеси            

Мировой  судья  судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики  Лукина А.Н., с участием Кротова ….., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кротова ….., …..года рождения, уроженца …..

у с т а н о в и л:

…..2013 года около … час. … мин. водитель Кротов …..., находясь в …..…..Чебоксарского          района Чувашской Республики и, управляя автомобилем ….., с государственным регистрационным знаком  …..рус,  будучи не имеющим право управления транспортными средствами, не выполнил законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков  опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, покраснение  глаз, дрожание пальцев рук, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кротов …..., вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что больше такого с его стороны не повторится.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».

Как установлено судьей из материалов дела, требование сотрудников полиции о направлении водителя на медицинское освидетельствование обусловлено наличием субъективных признаков алкогольного опьянения Кротова …..запах алкоголя изо рта, покраснение  глаз, дрожание пальцев рук, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах судьей требование сотрудника полиции о направлении водителя на медицинское освидетельствование признается законными.

Вина Кротова …..в совершении административного правонарушения подтверждается:

- справкой о невыдаче Кротову …..водительского удостоверения;

-  протоколом об административном правонарушении от 16.11.2013 года, в котором изложено существо нарушения, а также письменным пояснением в нем привлекаемого лица;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым Кротов …..в присутствии понятых отказался от медицинского освидетельствования;

- протоколом задержания транспортного средства при наличии субъективных признаков опьянения Кротова …..

- письменным объяснением понятых, свидетелей;

- рапортами должностных лиц;

- устными пояснениями привлекаемого лица, данными суду.

Исходя из этого, судья приходит к выводу, что в  действиях Кротова …..имеется состав административного правонарушения - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение (со слов имеет доход свыше …..руб.).

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался …... за совершение правонарушений в области дорожного движения).

В силу ст. 3.9 КоАП РФ Кротов …..не относится к числу лиц, к которым не может применяться административный арест.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:            

Признать Кротова …..виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и на основании этого закона назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на …..суток.

Срок ареста исчислять с 16 ноября  2013 года с 10 час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой   судья:                                                                             А.Н. Лукина