Дело № ХХХ/2013 ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 ноября 2013 г. г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении
С., хх.х.хххх года рождения, уроженца хххххххххххх, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ххххххххххххххххххххх, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
у с т а н о в и л:
хх.хх.хххх г. инспектором ДПС 4 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД РФ по Чувашской Республике ст. лейтенантом полиции Е. составлен протокол ххххххххххххххх об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ, в отношении С., выразившегося в том, что в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, С. хх.хх.хххх года в ХХ час. ХХ мин., управляя транспортным средством марки «ххххххххххх» с гос. рег. знаком хххххххххх, следуя на ххх км автодороги М-7 «Москва-Уфа», возле населенного пункта ххххххххххххххххх, на дороге имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершая обгон автомашины «хххххххх» с гос. рег. знаком ххххххххххх, пересек дорожную разметку 1.1., выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
На судебное заседание С. не явился, к материалам дела приобщена телефонограмма от хх.хх.хххх года об извещении С. о дате, времени и месте рассмотрения дела, в которой также имеется его просьба о рассмотрении дела без его участия в суде и что с нарушением он согласен.
Признав данное извещение надлежащим по правилам п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд считает возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Изучив протокол об административном правонарушении, приобщенные к нему письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В соответствии с п.п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает совершать обгон водителям всех транспортных средств.
Согласно положениям ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения С. подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении хххххххххххххх от хх.хх.хххх г., где имеется объяснение С., из которого следует, что он «с нарушением согласен»;
- схемой происшествия, составленной инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД РФ по ЧР П. от хх.хх.хххх г.;
- рапортом инспектора ДПС 4 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД РФ по ЧР Е., возбудившего производство по делу об административном правонарушении, от хх.хх.хххх г., на имя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД РФ по Чувашской Республике, из которого следует, что «хх.хх.хххх г. во время несения службы на автодороге М-7 «Москва-Уфа» на ххх км около ХХ час. ХХ мин. была остановлена автомашина «ххххххх» с гос. рег. знаком хххххххх под управлением С., который на дороге имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершая обгон автомашины «ххххххх» с гос. рег. знаком ххххххххх, пересек дорожную разметку 1.1., выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С данным нарушением водитель С. согласился, пояснив тем, что спешит домой и очень устал»;
- объяснением инспектора ДПС П. от хх.хх.хххх г., из которого следует, что «во время несения службы хх.хх.хххх г. в ХХ час. ХХ мин. на ХХХ км автодороги М-7 «Москва-Уфа» была остановлена автомашина «ххххххххххх» с гос. рег. знаком хххххх под управлением С., который на дороге имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины «ххххххххххх» с гос. рег. знаком ххххххххх, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1., выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения»;
- объяснением свидетеля С., водителя автомашины «ххххххх» с гос. рег. знаком ххххххххх от хх.хх.хххх г., из которого следует, что «хх.хх.хххх г. он, управляя автомашиной «хххххххх» с гос. рег. знаком ххххххххх, следовал по автодороге М-7 «Москва-Уфа» в сторону г. Москва. На хххх км в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, его обогнала автомашина «ххххххх» с гос. рег. знаком хххххх. Водителем данной автомашины оказался С.».
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в схеме происшествия, рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.
При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются привлечение правонарушителя С. к административной ответственности впервые и признание им вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что правонарушителем С. нарушены требования п. 1.3. Правил дорожного движения РФ. В действиях правонарушителя С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, за совершение которого следует подвергнуть его с учетом положений ст. 4.1. КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере ххххх руб. Оснований для назначения правонарушителю предусмотренного санкцией за данное правонарушение более строгого альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 4 ст.12.15., 29.5 -29.7, 29.9.-29.11, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
п о с т а н о в и л:
С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере ххххх рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Согласно ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
Мировой судья А.Г. Сокрашкина
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 26.11.2013г.