Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

постановление № 1-52-2013

Дело № 1-52-2013/4

                                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 12 ноября 2013 г.                                                                                                                                     г. Чебоксары

      Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Маркова А.А., подсудимого Хххххх Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ххххх Хххх Ххххх в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:

     Хххххх Х.Х. обвиняется в том, что 20.06.2013г. около 17 часов 00 минут и 29.06.2013г. около 17 часов 00 минут, находясь в квартире ХХ, расположенной в доме Х по ул. Хххххх в г. Чебоксары, на почве личных неприязненных отношений, нанес множество ударов кулаками по различным частям тела Хххххх Х.Х., в результате чего, последней были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат.
     В ходе рассмотрения дела, потерпевшая Хххххх Х.Х. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хххххх Х.Х. за примирением сторон, мотивируя тем, что с ним примирилась, претензий к нему материального и морального характера не имеет, судиться не желает.
    С аналогичным заявлением обратился Хххххх Х.Х., который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, право возражать против прекращения уголовного дела ему разъяснено и понятно.
    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что Хххххх Х.Х. ранее судим, судимость не погашена и не снята.
    Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу: поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, уголовное дело в отношении Хххххх Х.Х. подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, так как Хххххх Х.Х. не является лицом, находящимся в беспомощном состоянии, либо лицом, зависящим от обвиняемого, она способна защищать свои интересы и права самостоятельно. 
    Руководствуясь ст. 239, 256, 319 УПК РФ, мировой судья

                                                                                                постановил:

      ходатайство Хххххх Ххххх Ххххх – удовлетворить.
      Уголовное дело в отношении Ххххх Ххххх Хххххх по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ – прекратить на основании с ч.2 ст. 20 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти суток со дня провозглашения.


Мировой судья                                                                                                            В.А. Савелькин

%MCEPASTEBIN%

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика