Дело № 1-64-2013/5
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б., при секретаре судебного заседания Андреевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики xxx,
подсудимой xxx, защитника подсудимой - адвоката xxx, представившего удостоверение №00 и ордер № 00 от 00.00.0000 г.,
потерпевшего xxx,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению
XXX, 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Чебоксары, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Эгерский бульвар д. 00, кв. 00, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ
у с т а н о в и л:
XXX, 00.00.0000 года примерно в 00 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 00 дома 00 по Эгерскому бульвару г.Чебоксары Чувашской Республики, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроила скандал с xxx, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с умышленно взяв в руки кухонный нож, и держа его в руке, тем самым стремясь запугать последнего, угрожала xxx убийством, находясь непосредственной близости от него. В подтверждение серьезности своих намерений xxx направила лезвие ножа в сторону xxx, и, размахивая ножом, стала высказывать в его адрес слова угрозы убийством, произнося фразы: «Зарежу!», стремясь вызвать у последнего чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и дискомфортное психоэмоциональное состояние. XXX угроза убийством была воспринята реально, и, тогда он, испугавшись, убежал из дома, а xxx видя, что ее угроза достигла своего преступного умысла, прекратила свои преступные действия.
В сложившихся условиях – интенсивность выражения угрозы, наличие у xxx колюще-режущего предмета (ножа) – xxx воспринял угрозу убийством реально, при этом у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, рассчитанной на его запугивание , т.к. xxx находилась в состоянии алкогольного опьянения, была возбуждена и агрессивна, проявляла беспричинную злобу к последнему и находился в непосредственной близости от него.
Подсудимая xxx в судебном заседании вину не признала, суду показала, что 00.00.0000 года около 00 часов находилась в квартире 00 дома 00 по Эгерскому бульвару г.Чебоксары, на кухне чистила картошку. Через некоторое время на кухню забежал xxx и стал кричать на нее. Между ними произошла словесная перебранка, держа нож в руках, которой чистила картошку, она потребовала у xxx быстро выйти из комнаты. При этом ножом перед xxx не размахивала, угрозы убийством как такового не было. Считает, что имеет место факт оговора, просила суд постановить оправдательный приговор.
Несмотря на то, что подсудимая xxx вину не признала, её вина полностью установлена представленными стороной обвинения доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы.
Потерпевший xxx суду показал, что в 00.00.0000 г. с отцом xxx , и двумя сестрами: xxx и xxx находились дома по адресу: г.Чебоксары, Эгерский бульвар, д. 00, кв. 00. xxx с утра употребляла спиртное. Около 00 часов 00 минут. XXX, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, устроила словесный скандал с отцом xxx. В ходе скандала xxx стала оскорблять отца xxx непристойными выражениями, оскорбляющими его честь и достоинство, так как он не мог терпеть подобного отношения к отцу, то заступился за него, в результате чего xxx продолжила словесный скандал с ним. В ходе продолжающегося скандала, xxx стала высказывать в его адрес непристойные выражения, оскорбляющие его честь и достоинство. После того как он попросил xxx прекратить скандал, та впала в большую ярость. XXX стала агрессивна. Схватила в руки кухонный нож, и высказывая в его адрес слова угрозы убийством, такие как: «Зарежу», стала размахивать указанным кухонным ножом перед ним. При этом xxx находилась в непосредственной близости от него, то есть на расстоянии вытянутой руки. В этот момент он реально испытал страх за свою жизнь, так как в подобном неадекватном состоянии xxx способна на многое и вполне могла осуществить сказанные ею в его адрес слова, о том, что его зарежет. Тогда испугавшись за свою жизнь, потому что xxx никто бы остановить не смог, выбежал из квартиры, и обратился за помощью в полицию. Все произошедшее происходило на глазах его отца. Он постоянно испытывает страх за свою жизнь и жизнь отца, так как считает, что xxx , когда-нибудь, осуществит высказанные ею слова. В настоящее время он простил xxx за содеянное и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Свидетель xxx в судебном заседании показал, что 00.00.0000 года он с сыном xxx, xxx находились дома. XXX как всегда находились в состоянии алкогольного опьянения, xxx, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, устроила с xxx скандал, стала высказывать в адрес xxx непристойные выражения, оскорбляющие его честь и достоинство. Схватила в руки кухонный нож, и высказывая в адрес xxx слова угрозы убийством, такие как: «Зарежу!», стала размахивать кухонным ножом перед ним. XXX испугавшись слов и действий xxx , выбежал из квартиры, и обратился за помощью в полицию.
Из оглашенных показаний свидетеля xxx , следует, что 00.00.0000 года он с сыном xxx, xxx и xxx находились дома. XXX и xxx находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом xxx все еще продолжала употреблять спиртное. Примерно в 00 часов 00 минут, xxx, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, устроила с ним словесный скандал. XXX в это время дома не было, куда она ушла, не знает. В ходе скандала за него заступился сын xxx, в результате чего xxx продолжила словесный скандал с сыном. В ходе продолжающегося скандала, xxx стала высказывать в адрес xxx непристойные выражения, оскорбляющие его честь и достоинство. После того как xxx попросил xxx прекратить скандал, та впала в еще большую ярость. При этом xxx стала агрессивна. Схватила в руки кухонный нож, и высказывая в адрес xxx слова угрозы убийством, такие как: «Зарежу!», стала размахивать кухонным ножом перед ним. В ходе произошедшего скандала xxx находилась в непосредственной близости от xxx, то есть на расстоянии одного метра. В этот момент, так как сын физически слабее xxx испугавшись слов и действий последней, выбежал из квартиры, и обратился за помощью в полицию. Сын xxx постоянно испытывает страх за свою жизнь, так как считает, что xxx, когда-нибудь, осуществит высказанные ею слова (л.д.26-27).
После оглашения показаний свидетель xxx суду подтвердил, что показания данные им в ходе дознания являются правдивыми.
Вина xxx в совершении преступления также подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств:
- заявлением xxx в адрес начальника ОП «xxx» УМВД по г.Чебоксары от 00.00.0000 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности свою сводную сестру xxx , которая около 00 часов 00.00.0000 года, находясь в квартире 00 дома 00 по Эгерскому бульвару г. Чебоксары, в ходе скандала, высказывая в его адрес слова угрозы убийством размахивала перед ним ножом. В сложившейся ситуации угрозу убийством воспринял реально, и испугался за свою жизнь. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос xxx предупрежден (л.д.6);
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, поступивший от УУ ОП «xxx» УМВД России по г. Чебоксары xxx, согласно которому xxx, 00.00.0000 года примерно в 00 часов 00 минут, находясь в квартире 00 дома 00 по Эгерскому бульвару города Чебоксары, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроила скандал с Филипповым, в ходе которого, умышленно взяв в руки кухонный нож, и высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством. Стала размахивать ножом перед ним, угроза убийством xxx была воспринята реально.
- протоколом очной ставки от 00.00.0000 года между потерпевшим xxx и xxx, в ходе проведения которой xxx полностью подтвердил ранее данные им свои показания, уличая тем самым xxx в совершении в отношении него вышеуказанного деяния (л.д.28-30);
- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому в ходе осмотра квартиры 00 дома 00 по Эгерскому бульвару г. Чебоксары, был обнаружен и изъят кухонный нож с черной рукояткой, которым xxx угрожала xxx убийством (л.д.12-17);
- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого, осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра квартиры 00 дома 00 по Эгерскому бульвару г.Чебоксары, (л.д.40-41);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, к уголовному делу приобщено вещественное доказательство – кухонный нож, изъятый в ходе осмотра квартиры 00 дома 00 по Эгерскому бульвару г. Чебоксары (л.д.42).
Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года около 00 часов 00 минут xxx, находясь в квартире 00 дома 00 по Эгерскому бульвару г. Чебоксары устроила скандал с xxx, в ходе которого, умышленно взяв в руки кухонный нож, угрожала xxx убийством, находясь от него на расстоянии вытянутой руки и направив лезвие ножа в сторону xxx, при этом высказывая в его адрес слова угрозы убийством. При таких обстоятельствах у потерпевшего xxx были реальные основания опасаться осуществления. XXX угрозы убийством, так как последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения и была настроена агрессивно, при этом угроза сопровождалась демонстрацией кухонного ножа со стороны xxx.
К доводам стороны защиты о недоказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии, суд относится критически, считает их надуманными и преследующими цель уклониться от уголовной ответственности, поскольку полностью противоречат показаниям потерпевшей и очевидца свидетеля xxx , которые являются последовательными и подробными, согласуются изученными материалами дела. Кроме того, свои показания потерпевший полностью подтвердил в ходе очной ставки, поэтому у суда нет никаких оснований сомневаться в правдивости его показаний.
Исследованные по делу доказательства суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину подсудимой xxx полностью доказанной.
Деяния подсудимой xxx суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой xxx, обстоятельств дела, её поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете у врача психиатра подсудимая не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности xxx на момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время.
При назначении наказания xxx согласно ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие её ответственность, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
XXX впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учете в КУ «xxx» МЗ ЧР и БУ «xxx» г. Чебоксары не состоит (л.д.45-46), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо нигде не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками и не реагирующий на профилактические беседы (л.д.44), общественно полезным трудом не занимается.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61,63 УК РФ, суд в действиях подсудимой не усматривает.
Принимая во внимание дерзость совершенного xxx преступления, применившей физическое насилие против сводного брата, проживающего с ней по одному адресу, оценив все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также то, что указанное преступление имеет повышенную общественную опасность в связи с ростом их количества и направленностью против личности, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания xxx возможно достигнуть путем назначения наказания в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож, хранящийся при уголовном деле в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ как орудие совершения преступления подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 312 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
XXX признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (один) года ограничения свободы с возложением следующих ограничений: не уходить из дома в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего утра; не посещать места реализации спиртного в разлив; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чебоксары Чувашской Республики; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации в определенные этим органом дни.
Меру пресечения в отношении xxx – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья В.Б. Романов