Дело № 1-66-2013/1
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 октября 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.Г.
при секретаре судебного заседания Трофимовой Е.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Сокрашкина Э.Г.,
защитника подсудимой адвоката Мальцева А.В., предоставившего удостоверение №368 и ордер №000017 от 16.09.2013 г.,
подсудимой ххххххххххх
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ххххххххххх, ххххххххх года рождения, уроженки гор. Чебоксары Чувашской Республики, проживающей по адресу: г.Чебоксары, ххххххххх, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд
установил:
ххххххххх, около 21 часа 00 минут 13 сентября 2013 года, находясь в торговом зале магазина «PullandBear», расположенного в ТРЦ «Каскад» по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, бульвар Президентский, дом 20, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, взяла с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар: один свитер стоимостью 460 рублей 83 копейки без учета налога на добавленную стоимость и торговой наценки, одну пару туфель стоимостью 578 рубля 32 копейки без учета налога на добавленную стоимость и торговой наценки, одну толстовку стоимостью 340 рублей 33 копейки без учета налога на добавленную стоимость и торговой наценки, на общую сумму 1379 рублей 48 копеек без учета налога на добавленную стоимость и торговой наценки, принадлежащие ООО «Пулл энд Беар СНГ», которые, с целью их хищения, предполагая, что действует тайно для окружающих, умышленно спрятала в свою сумку. Затем, продолжая свои преступные действия, ххххххх., умышленно, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, не оплатив стоимость похищенного товара, прошла с ним через кассовую зону вышеуказанного магазина, тайно похитив имущество ООО «Пулл энд Беар СНГ», причинив тем самым указанной организации имущественный ущерб на общую сумму 1379 рублей 48 копеек без учета налога на добавленную стоимость и торговой наценки. После чего, хххххххххх. вместе с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина, где была задержана сотрудниками охраны магазина, в связи с чем, по независящим от ее воли обстоятельствам, не смогла довести свой преступный умысел до конца и воспользоваться похищенным по своему усмотрению.
Данное уголовное дело поступило для рассмотрения мировому судье с обвинительным постановлением. В соответствии с ч.1 ст.226.9. по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса..
В ходе судебного заседания подсудимая ххххххххх поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ее заявлено добровольно и после консультацией с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник Мальцев А.В. ходатайство подзащитной поддержал, мотивируя тем, что вину свою его подзащитная признает полностью, ходатайство хххххххх. заявлено добровольно, он разъяснил подзащитной последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего хххххххх. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары Сокрашкин Э.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая ххххххххх осознает характер и последствия заявленного ее ходатайства.
Действия подсудимой ххххххххх. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. С данной квалификацией действий подсудимой согласна сама подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель.
Предъявленное подсудимой ххххххххх. обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Окончательно ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания ххххххххх. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.
Подсудимая хххххххх. совершила преступление, относящееся, согласно ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
ххххххххх ранее не судима. Характеризуется по месту жительства положительно. На учете у врача психиатра не состоит. Сомнений в ее вменяемости нет.
Смягчающим наказанием обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и полное раскаяние подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание сведения о совершенном преступлении и личности хххххххх суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: свитер, туфли и толстовку, по вступлении приговора в законную силу оставить у представителя потерпевшего, компакт-диск хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ххххххххххххх признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ххххххххххх по вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу: свитер, туфли и толстовку, по вступлении приговора в законную силу оставить у представителя потерпевшего, компакт-диск хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья А.Г. Васильев