№ 5-440-2013 ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Канаш хх.хх.хххх года
Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина:
Козлова Н.Е., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
Хх.хх.хххх года, в хх час. хх мин., Козлов Н.Е. управлял автомашиной марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) в районе дома № х по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) и, имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Козлов Н.Е. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Выслушав объяснения Козлова Н.Е., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершенного Козловым Н.Е. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении серии (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что Козлов Н.Е. совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ: около хх час. хх мин хх.хх.хххх года в районе дома № х по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты), управляя транспортным средством марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения.
В указанном протоколе Козлов Н.Е. подтвердил факт употребления им перед поездкой домой бутылки пива, объмом …л., а также факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 23.07.2013г.) водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Козлов Н.Е. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. При этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров алкоголя, в связи с чем, сотрудником ГИБДД предложено Козлову Н.Е. освидетельствоваться в медицинском учреждении на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, требование работников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
При рассмотрении дела установлено, что Козлову Н.Е. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола в присутствии понятых.
Совершение указанного административного правонарушения Козловым Н.Е. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что Козлов Н.Е. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеются подписи понятых И. и Н. в протоколе;протоколом об отстранении от управления транспортным средством (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, согласно которому основанием для отстранения Козлова Н.Е. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, дрожание пальцев рук; протоколом о задержании транспортного средства (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что по причине управления Козловым Н.Е. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД было задержано управляемое им транспортное средство, объяснениями Ч., Ф., Н., И., рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР Ч.Оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении им своих служебных обязанностей, у мирового судьи не имеется.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Козлова Н.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по признаку невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о его виновности в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Козлова Н.Е., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Козлова Н.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок … год и … месяцев.
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – (данные изъяты), код бюджетной классификации (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), КПП (данные изъяты), банк получателя (данные изъяты), расчетный счет (данные изъяты), БИК (данные изъяты), ОКАТО (данные изъяты), Наименование платежа – (данные изъяты).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Канашский районный суд Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Софронова С.В.