Дело № 5-443/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Хх.хх.ххххг. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием представителя отдела валютного контроля и судебной защиты Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике Х., в отношении юридического лица - ОАО «К», юридический адрес: (данные изъяты), сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений (данные изъяты), представитель юридического лица по доверенности от хх.хх.хххх года - начальник отдела по корпоративным и правовым вопросам М.,
установил:
ОАО «К» представило в неполном объеме в срок до хх.хх.хххх года в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике сведения (документы), указанные в требовании о предоставлении сведений от хх.хх.ххххг. №(данные изъяты), представление которых необходимо для осуществления государственным органом его законной деятельности, а именно ОАО «К» не предоставило оригинал дополнительного соглашения №х от хх.хх.ххххг. к договору № (данные изъяты) от хх.хх.ххххг., чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель лица по доверенности М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину ОАО «К» признала полностью. Суду пояснила, что непредоставление в установленный срок оригинала дополнительного соглашения №х от хх.хх.ххххг. к договору № (данные изъяты) от хх.хх.хххх., истребованного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике, действительно имело место и произошло в связи с тем, что данное дополнительное соглашение было утеряно при пересылке, а в надзорный орган были переданы черновики. Ответственным за сопровождение договора, по которому было составлено указанное дополнительное соглашение является Г. – ведущий экономист отдела закупок ОАО «К». Когда стали поднимать документы для исполнения полученного требования, подлинник указанного дополнительного соглашения не обнаружили. Со слов Г. он был отправлен на подписание в ООО «У», каким способом - по почте или нарочным, он не помнит. В последствии, был запрошен дубликат дополнительного соглашения с ОАО «К» и предоставлен в Территориальное управление хх.хх.ххххг. По недомыслию ОАО «К» не обратилось с заявлением о продлении срока представления документов, намерений препятствовать осуществлению Территориальным управлением его законной деятельности у ОАО «К» не было, раскаивается в совершении административного правонарушения.
Выслушав представителя ОАО «К» по доверенности М., исследовав письменные материалы административного дела, мировой суд приходит к следующему.
Хх.хх.хххх года должностным лицом Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике вынесено требование о предоставлении сведений от хх.хх.ххххг. №(данные изъяты), согласно которому государственный орган обязал ОАО «К» в срок не позднее семи рабочих дней со дня получения запроса предоставить документы, связанные с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов, предоставление которых предусмотрено ч.4 ст.23 Федерального закона №173-ФЗ.
Указанное требование ОАО «К» получено хх.хх.хххх года.
Вместе с тем, один из истребуемых документов - оригинал дополнительного соглашения №х от хх.хх.ххххг. к договору № (данные изъяты) от хх.хх.хххх., который имел значение для определения наличия или отсутствия факта нарушения валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОАО «К» в установленный срок до хх.хх.ххххг. в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике не представлен.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой суд пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица – ОАО «К» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, в неполном объеме.
Согласно ч.2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Мировой суд полагает установленной вину ОАО «К» в совершении указанного административного правонарушения, поскольку у общества имелась реальная возможность по представлению запрашиваемых документов в полном объеме, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их представлению.
При назначении административного наказания юридическому лицу мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ) и отягчающие (по делу не установлены) административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств дела в целях предупреждения совершения юридическим лицом нового правонарушения мировой суд полагает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой суд
п о с т а н о в и л:
Признать ОАО «К» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), расчетный счет № (данные изъяты), БИК (данные изъяты), КБК (данные изъяты), КПП (данные изъяты), наименование платежа – (данные изъяты).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Софронова С.В.