Дело № 2-748/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Хх.хх.хххх года                                                                                                                       г. Канаш

            Мировой судья  судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Софронова С.В.,

при секретаре  Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самаркина Н.А. к ООО «Р» о взыскании  разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оценке, штрафа,

установил:

Самаркин Н.А. (далее – истец) обратился к мировому судье с иском к ООО «Р» (далее – ответчик) о взыскании  разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оценке, штрафа, судебных расходов, указав, что хх.хх.хххх года автомобиль истца марки (данные изъяты) (гос.рег.знак (данные изъяты) был поврежден в результате дорожного транспортного происшествия, виновником которого являлся З., управлявший автомобилем марки (данные изъяты) (гос.рег.знак (данные изъяты).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля (данные изъяты) З. п.8.8 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии (данные изъяты) № (данные изъяты)) в ОСАО  «И».

Гражданская ответственность потерпевшего ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии (данные изъяты) №(данные изъяты)) в ООО  «Р».

Хх.хх.хххх года истец обратился в ООО «Р» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Хх.хх.хххх года истцу было выплачено страховое возмещение в размере …руб. … коп.

Истец обратился для проведения независимой оценки размера материального ущерба транспортному средству в ООО «Ц».

В соответствии с отчетом об оценке №(данные изъяты) от хх.хх.хххх года, составленного ООО «Ц», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца  с учетом износа заменяемых деталей составила … руб. … коп.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет … руб…. коп.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму, компенсацию морального вреда в размере … руб., штраф в размере половины взысканной суммы, расходы по оценке в размере … руб., судебные расходы по оплате услуг юриста – … руб.

Истец  Самаркин Н.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное  заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть без его участия. В письменном заявлении, поданном истцом до начала судебного разбирательства, истец просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. В заявлении истец указал, что от исковых требований о взыскании  страхового возмещения в размере … рублей, компенсации морального вреда в размере … руб., расходов по оценке в размере … руб., штрафа отказывается, ввиду того, что ответчиком ООО  «Р» хх.хх.хххх года в добровольном порядке произведена оплата ущерба в сумме … руб. … коп. и расходов по оплате услуг оценщика в размере … рублей, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере … руб.  В заявлении истец указал так же, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Р», надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил суду отзыв, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. В отзыве ответчик иск не признал по тем основаниям, что истцу хх.хх.ххххг. была произведена выплата страхового возмещения в размере … руб., о чем представил суду копию платежного поручения №хх от хх.хх.ххххг., в части взыскания судебных расходов просил уменьшить их сумму в разумных пределах.  

Представитель третьего лица ОАО «И», третье лицо З., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд,  изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК  РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ  при отказе истца от иска  и принятии его судом производство по делу прекращается. Отказ истца  от иска  по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Сторонам по делу известны последствия  отказа от иска.

 В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере … руб.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Требование истца в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере … руб., а также расходов на проведение оценки ущерба в размере … руб. ответчиком исполнено после предъявления искового заявления в суд.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 20.10.2005 № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В обоснование оплаты услуг представителя за составление искового заявления истец представил договор на оказание юридических услуг от хх.хх.хххх г. и акт приема-передачи денежных средств от хх.хх.хххх г.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем и качество  оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи),  разумности и сложности дела, учитывая, что судебная практика в разрешении гражданских дел данной категории имеется в достаточном объеме, мировой судья считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, составившего исковое заявление и не участвовавшего в  судебных заседаниях, частично в сумме … руб., считая указанную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220,  221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Самаркина Н.А. от иска к ООО «Р» о взыскании  разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оценке, штрафа.

Производство по делу по иску Самаркина Н.А. к ООО «Р» о взыскании  разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оценке, штрафа  прекратить.

Взыскать с ООО «Р» в пользу Самаркина Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя  Самаркину Н.А.  отказать.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течении 15 дней.

       Мировой судья                                                                                     Софронова С.В.