Дело №2-589/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2013 года п. Ибреси
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
с участием представителя ответчика Г. - С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Х» к Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Х» обратилось в суд с иском к Г.о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Исковые требования обоснованы тем, что Г. является собственником жилого помещения, общей площадью 28,80 кв.м., расположенного по адресу: г. Х, п.Х, ул.Х, д.Х кв.Х. Как утверждает истец, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру за период с ММ.ГГГГ года по ММ.ГГГГ года составляет ХХХХ рублей, что подтверждается финансовой историей лицевого счета №Х от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, ссылаясь на положения ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.210,249, 309,310 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в размере ХХХХ рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Истец ООО «Х», извещенный о дне и времени рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило. В исковом заявлении представитель истца В. просил рассмотреть дело без его участия, указав о поддержании исковых требований.
Ответчик Г., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Как установлено судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года Г.признан недееспособным.
В силу ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных граждан защищают в суде их опекуны или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Согласно ч.4 ст. 35 ГПК РФ, недееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.
Судом установлено, что в ММ.ГГГГ года Г. помещен в РГУ «Х» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики.
Представитель ответчика С., действующая на основании доверенности РГУ «Х» от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признала и суду пояснила, что Г. в ГГГГ году на основании решения суда признан недееспособным. В ГГГГ году он помещен в РГУ «Г», в связи с чем он не мог пользоваться спорной квартирой. Просила отказать в удовлетворении требований истца.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц В., а также администрация Ленинского района г.Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протокола заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома № Х по ул.Х г.Х от ДД.ММ.ГГГГ года, собственникам жилого дома принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей компанией ООО «Х».
Согласно предоставленных МБУ «Х» сведений, квартира, расположенная по адресу: г. Х, п.Х, ул.Х, д.Х кв. Х, приватизирована Г. в ГГГГ году, в связи с чем к муниципальному фонду не относится.
Судом установлено, что Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Х, п.Х, ул.Х, д.Х кв. Х, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
Из представленных администрацией Ленинского района г.Чебоксары сведений следует, что по адресу: г. Х, п.Х, ул.Х, д.Х кв. Х, значится зарегистрированным Г. Согласно выписки из лицевого счета видно, что по указанному адресу никто не проживает.
Как установлено судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у Г. перед ООО «Х» образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере ХХХХ рублей, что подтверждается финансовой историей лицевого счета № Х (л.д. Х). Определенная истцом задолженность по коммунальным услугам представителем ответчика не оспаривается.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком каких-либо доказательств уплаты коммунальных услуг, а также погашения задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Поскольку жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику Г., который является инвалидом второй группы, не относится в государственному и муниципальному фонду, оснований для применения положений ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в соответствии с которыми инвалидам предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения, не имеется, поскольку данной нормой установлена возможность предоставления скидки на оплату жилого помещения только в домах государственного и муниципального жилищного фонда.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию с пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Х» к Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Х» в счет погашения задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХХ (ХХХХХХХ) рубля ХХ копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХХХХХ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение месяца со дня его принятия.
И.о. мирового судьи И.Г.Молодов