Дело № 2-900/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,
при секретаре судебного заседания Квасневской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «хх» к Схху Охху Еххо взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «хх» обратилось в суд с иском к Сххху О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 43968,60 руб., из которых: 28053,37 руб. - основной долг; 1601,99 руб. - начисленные проценты; 12023,74 руб. – начисленная неустойка; 2289,50 руб. - комиссия за обслуживание счета.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 октября 2012 года между Банком и Стххх О.Е. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, совершенное в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен номер № Мхххх4. Сумма кредитования составила 31500 руб., проценты за пользование кредитом составили 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 2000 руб. Однако Сххх О.Е. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 43968,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1519,06 руб.
Представитель ОАО «хх» Мххя О.В. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки в судебное заседание ответчика.
Ответчик СхххО.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещенным по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23 октября 2012 года между ОАО «хх» и Стхх О.Е. было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме путем оформления заявления на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № Мххх4. Согласно Анкете-Заявлению на получение персонального кредита от 23.10.2013 г. Банк предоставляет клиенту кредит в размере 31500 руб. сроком на 18 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 14,990% годовых и ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 1,490% от суммы кредита. Согласно условиям договора ответчик СхххО.Е. обязуется возвратить сумму кредита с внесением ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 2000 руб., включающую сумму основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета.
По условиям договора Банк перечислил денежные средства на счет, открытый на имя ответчика, в размере 31500 руб., что подтверждается выпиской по счету № 4ххххот 23.10.2013г.
Истцом были исполнены условия соглашения, однако ответчик принятые обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование и комиссии в установленные сроки не выполнил.
В соответствии с п.п.3.3 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) клиент (ответчик) обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями в размере в даты указанные в анкете-заявлении и в графике погашения. Согласно п.п.5.1- 5.3 Общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п.п.3.3 настоящий Условий, в части уплаты основного долга по кредиту, в части уплаты процентов, в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету по состоянию на 29.07.2013г. сумма долга ответчика составляет: по основному долгу – 28053 руб. 37 коп.; сумма процентов в период с 23.10.2012 г. по 29.07.2013 г. – 1601 руб. 99 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов в период с 25.02.2013г. по 29.07.2013г.– 2040 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с 25.02.2013 г. по 29.07.2013г. - 7266 руб. 34 коп., комиссия за обслуживание текущего счета - 2289 руб. 50 коп.; штраф на комиссию за обслуживание счета - 2717 руб. 39 коп.
При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу – 28053 руб. 37 коп., суммы процентов за пользование кредитом в период с 23.10.2012 г. по 29.07.2013 г. – 1601 руб. 99 коп. и суммыкомиссии за обслуживание текущего счета - 2289 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в общем размере 31944 руб. 86 коп.
В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, подлежащие взысканию штрафные санкции за нарушение срока возврата суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, штрафа на комиссию, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения доходов и суд в силу ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита, уменьшает суммовой размер штрафных санкций (неустойки) с 12023 руб. 74 коп. до 4000 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф) за несвоевременную уплату процентов, за несвоевременную уплату основного долга, штраф на комиссию за обслуживание счета в размере 4000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, что составляет 1278 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с СххОхха Еххв пользу Открытого акционерного общества «ххх» задолженность по соглашению о кредитовании № Мххх34 от 23 октября 2012 года в размере 35944 (тридцать пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 86 копеек и возврат госпошлины в размере 1278 (одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.М. Воронов