Дело № 2-577-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шумерля 30 октября 2013 года.
Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Макаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца, ФИО1 к ответчику ФИО2, третьему лицу, Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Шумерлинского отделения № 5836 (г. Шумерля Чувашской Республики) о взыскании суммы кредита в порядке регресса в размере 40816 руб., а так же понесенных истцом судебных расходов в сумме 1500 рублей за юридические услуги по составлению искового заявления и 1424,48 руб. понесенных истцом расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в порядке регресса к ответчику ФИО2. В исковом заявлении указано, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с хх месяца 20хх года до расторжения брака судом ДАТА. В период брака, ХХ месяца 20хх г., между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 с одной стороны, и АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Шумерлинского отделения № 5836 СБ РФ, с другой стороны, был заключен кредитный договор № НОМЕР, от ДАТА, по которому банк предоставил созаемщикам, истцу и ответчику по данному делу, 328500 руб. на приобретение жилой комнаты на срок по ДАТА года под 18 % годовых. Дополнительным соглашением от ДАТА в вышеназванный кредитный договор (в пункты 1.1 и 2.4) внесены изменения о том, что кредит предоставляется в указанной ранее сумме на приобретение жилой комнаты в квартире общей площадью 18,20 кв.м. по адресу: АДРЕС. Эта комната № НОМЕР в доме № НОМЕР по ул. НАЗВАНИЕ в г. Чебоксары была приобретена созаемщиками, супругами ФИО1 ФИО2, в период брака, по договору купли-продажи от ДАТА. Право собственности (по 1/3 доле в праве общей собственности) на указанное жилище зарегистрировано на ответчика ФИО2 ,истицу ФИО1 и ее сына от первого брака ФИО3, ДАТА рождения, что подтверждается соответствующими Свидетельствами о государственной регистрации прав. Долг по кредиту по настоящее время не погашен.
С января 20ХХ года, после фактического прекращения брачных отношений, долг по данному кредиту истица ФИО1 оплачивает одна, хотя пунктом 5.11 кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность созаемщиков. За период с хх месяца 20хх года по хх месяца 2013 года она уплатила 122450 рублей, что подтверждено чеками (квитанциями). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34,39,45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее сокращенно СК РФ), ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее сокращенно ГК РФ), истец ФИО1 просит суд в регрессном порядке взыскать с ответчика ФИО2 40816 рублей в счет выплаченной за него суммы долга по кредитному договору № НОМЕР, от ДАТА за период с хх месяца 20хх года по хх месяц 2013 года за принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей собственности на комнату, приобретенную в период брака, а так же взыскать с ответчика понесенные истицей расходы в сумме 1500 рублей, уплаченных за составление искового заявления, и 1424,48 руб., уплаченных в счет оплаты госпошлины при подаче иска в суд.
Истец ФИО1, а так же представитель истца по доверенности, ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом, направлением им заказных писем с уведомлениями, извещенными о времени и месте рассмотрения дела (почтовые уведомления приобщены в дело), в зал судебного заседания не явились. При этом, истец ФИО1 направила по почте на имя мирового судьи письменное заявление от ДАТА, приобщенное в дело, в котором просит рассмотреть гражданское дело в судебном заседании без ее участия, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме. Копию решения суда и исполнительный лист она просила выслать по указанному в заявлении адресу ее проживания.
Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, но, в зал судебного заседания не явился. При подготовке дела к судебному заседанию, ДАТА, он написал и лично подал письменное заявление на имя мирового судьи, приобщенное в дело, в котором указал, что исковые требования истца ФИО1 к нему о взыскании суммы кредита в порядке регресса 40816 руб., 1500 руб. за юридические услуги и 1424, 48 руб. за уплату госпошлины он признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в суде без его участия и выслать ему копию решения суда по адресу, указанному в данном заявлении.
Третье лицо, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Шумерлинского отделения № 5836 (г. Шумерля Чувашской Республики), своевременно и надлежащим образом, направлением им заказного письма с уведомлением (почтовое уведомление приобщено в дело), извещено о времени и месте проведения судебного заседания, но, в зал судебного заседания никто из представителей третьего лица не явился. Причины неявки представителей третьего лица на судебное заседание суду не известны. Заявлений с просьбой отложить судебное рассмотрение дела, каких либо иных заявлений и ходатайств, возражений по существу исковых требований от третьего лица в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ мировым судьей вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся в суд истца, ее представителя, ответчика, представителя третьего лица, занесенное в протокол судебного заседания.
Согласно изученным и рассмотренным в суде документам, имеющимся в деле, (копии ранее сверены с оригиналами) установлено, что требования истца, изложенные в исковом заявлении, полностью основываются и подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами, а именно: Свидетельством о государственной регистрации права серии ХХХ НОМЕР от ДАТА (повторно выдано ДАТА) о том, что ответчик по настоящему делу ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДАТА является собственником общей долевой собственности, доля в праве 1/3, комнаты, общей площадью 18,20 кв.м., этаж ХX, адрес объекта: АДРЕС. Аналогичные Свидетельства, подтверждающие право собственности по 1/3 доли в общей долевой собственности на вышеназванную комнату имеются так же у истицы по настоящему делу ФИО1 (л.д. 8) и у ее сына ФИО3 (л.д.7). Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от ДАТА по делу № НОМЕР брак по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, вступившими в брак ДАТА и фактически проживавшими совместно, как отражено в решении суда, до мая 20хх года, расторгнут (л.д. 6). Согласно заключенным в период брака Кредитного договора № НОМЕР от ДАТА (л.д. 29-33) и дополнительного соглашения от ДАТА к Кредитному договору № НОМЕР от ДАТА (пункты 1.1, и 2.4 Кредитного договора) (л.д. 34), АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Шумерлинского отделения № 5836 СБ РФ (Банк) предоставил созаемщикам ФИО2 и ФИО1, ответчику и истцу по данному делу, 328500 руб. на приобретение вышеназванной жилой комнаты на срок по ДАТА, под 18 % годовых. При этом, в дополнительном соглашении и пунктом 5.11 кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность созаемщиков в том, что они «…обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.» А выдача кредита произведена «… единовременно по заявлению созаемщика ФИО2 путем зачисления суммы кредита на счет созаемщика ФИО2». Согласно приложенным к исковому заявлению банковским чекам (квитанциям) (л.д. 11-23), подтверждающим произведенные истицей по настоящему делу ФИО1 выплаты по обязательствам данного кредитного договора и отдельного листа расчетов (л.д. 10), следует, что за период с ДАТА по ДАТА она выплатила в счет погашения долга по указанному кредитному договору 122450 рублей. Расчет произведенных платежей судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. 1/3 часть от этой суммы составляет (округляя до целых рублей, как в требовании у истицы) 40816 рублей. Согласно договора оказания услуг от ДАТА., заключенного между истицей по настоящему делу и ООО «НАЗВАНИЕ» и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДАТА, за услуги по составлению искового заявления ФИО1 заплачено 1500 рублей (л.д. 4-5), а в соответствии с квитанцией от ДАТА, ее расходы по уплате госпошлины, при обращении с иском в суд, составили 1424 руб. 48 коп. (л.д. 2)
Следовательно, истцом доказан факт заключения кредитного договора между банком с одной стороны и созаемщиками, истцом и ответчиком по настоящему делу, с другой стороны, в период брака, и приобретение ими за счет полученных по кредиту денежных средств, общего жилого помещения, с последующим оформлением прав собственности, и обязанность ответчика ФИО2 выплачивать долг по кредитному договору как созаемщика, на равных основаниях с истицей по делу.
Никаких доказательств того, что ответчик ФИО2 к моменту рассмотрения дела в суде хотя бы частично оплатил сумму долга, указанную в исковом заявлении, суду со стороны ответчика не представлено.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.3 ст. 39 СК РФ,общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п.2 ст. 45 СК РФ,взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
В силу положений пп.1 п.2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем расходы истца по оформлению искового заявления в сумме 1500 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1424 руб. 48 коп., понесенные истцом при подаче иска в суд, присуждаются к возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 40816 (сорок тысяч восемьсот шестнадцать) рублей в счет выплаченной за него суммы долга по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА, за принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнату, приобретенную в период брака, а так же понесенные истцом ФИО1 судебные расходы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченных за составление искового заявления, и 1424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 48 копеек, уплаченных в счет оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.
Решение вступило в законную силу.