Дело № 2-981/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
24 октября 2013 г . г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №1 г. Шумерля Чувашской Республики Каленев А.Н.,
с участием представителя истца - конкурсного управляющего ООО «Служба Единого Заказчика» - ХХХХХХХ - ХХХХХХХ, действующей на основании доверенности от.2013 года,
при секретаре судебного заседания Халапсиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению ООО «Служба Единого Заказчика» к ХХХХХХХ о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги в сумме 1065,67 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 400 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В суд с заявлением обратилось ООО «Служба Единого Заказчика», указывая, что ответчик, являясь собственником квартиры кв. №ХХ дома № ХХ по ул. ХХХХХХХ г.Шумерля, обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, состоящие из содержания жилья, текущего ремонта, холодного водоснабжения, отопления, канализации перед ООО «Служба Единого Заказчика» на момент расторжения договора управления не исполнил в полном объеме. Таким образом, ответчик нарушает ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник (наниматель) обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Несвоевременная оплата либо (оплата в неполном объеме) населением за жилищно-коммунальные услуги влияет на своевременность расчетов ООО «Служба Единого Заказчика» с предприятиями –поставщиками коммунальных услуг. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии по делу №ХХХХХХ от 2012 года в отношении ООО «Служба Единого Заказчика» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. По утверждению истца ответчик не исполнял своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг на момент расторжения договора управления и имеет задолженность по оплате по состоянию на 01 сентября 2012 года в сумме 1065,67 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму в полном объёме.
Представитель истца - конкурсного управляющего ООО «Служба Единого Заказчика» - ХХХХХХХ - ХХХХХХХ, действующая на основании доверенности от 21.03.2013 года, в судебном заседании согласилась с тем основанием, что ответчиком задолженность в сумме 1065,67 рублей была оплачена 15 октября 2012 года, согласно приобщенной квитанции об оплате.
Ответчик ХХХХХХХ в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком судебной повестки (л.д.11).
Мировым судьей определено, в силу статьи 167 ч.1, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика т.к. ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не представил доказательства этих причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определение мирового судьи занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №2-1026-2012 по иску ООО «Служба Единого Заказчика» к ХХХХХХХ о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги в сумме 1065,67 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно производить оплату жилья, коммунальных услуг. Обязанность ответчика, по оплате жилья и коммунальных услуг регламентируется ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Согласно которых ответчик обязан производить оплату за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения, включающие в себя плату за и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п. 2 статьи 129 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (ред. от 23.07.2013 г.) конкурсный управляющий должен принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.
Как в материалах дела, так и в ходе судебного заседания установлено, что ответчик оплату за жилищные и коммунальные услуги в ООО «Служба Единого Заказчика» произвел 15 октября 2012 в сумме 1065, 67 рублей. Согласно приобщенной из материалов гражданского дела №2-1026-2012 квитанции об оплате за жилищные и коммунальные услуги, в июне 2012 года ответчику было начислено к оплате 1065, 67 рублей. В октябре 2012 года ответчик оплатил по данной квитанции задолженность в сумме 1065, 67 рублей (л.д. 13).
Статьи 19, 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточняет, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Истцом на день рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о законности и обоснованности своих требований. У ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг на день рассмотрения иска отсутствует.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за жилищные и коммунальные услуги в сумме 2366,82 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 400 рублей не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Служба Единого Заказчика» в иске к ХХХХХХХ о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги в сумме 1 065, 67 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 400 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца после его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Каленёв.
Решение вступило в законную силу.