Дело № 1- 51 / 2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 ноября 2013 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш., с участием государственного обвинителя – прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Николаева В.Г., потерпевшего Н., подсудимого М., защитника – адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер № 170 от 20 ноября 2013 года удостоверение № 339 от 11 июля 2003 года, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по ЧР, при секретаре Тарасовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении М., ДДММГГ рождения, уроженца пос. ХХХХ Хххх района Чувашской Республики, проживающего в д. Хххх, ул. Ххххх, д. ХХ Хххх района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности приговором Ххххх районного суда Чувашской Республики от ДДММГГ по ст. 119 ч.1 и ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима, ДДММГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый М. нанес побои потерпевшему Н. из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах. Около ХХ часа ДДММГГ, М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальном помещении дома № ХХ по улице Ххххх деревни ХХХХ Ххххх района Чувашской Республики, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод то, что незнакомый Н. пришел к ним домой, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу Н., отчего Н. упал на пол. Затем М., продолжая свои противоправные действия, подошел к лежащему на полу Насырову Р.Г. и нанес не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу и не менее трех ударов ногой в область грудной клетки Н., причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности обоих глаз, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются. При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником Афанасьевым Н.В. обвиняемый М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Николаев В.Г. и потерпевший Н., защитник Афанасьев Н.В. не возражают против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться в том, что подсудимый признал вину добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления не имеется. Мировой суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом изложенного, суд признает подсудимого М. виновным в нанесении Н. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства. Совершенное М. преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства М. характеризуется посредственно /л.д. 16/, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена /л.д. 43/, потерпевший Н. претензий к подсудимому М. не имеет. Признание М. своей вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, признается смягчающим его наказание обстоятельством. Рецидив преступлений в действиях подсудимого М. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством. При назначении наказания суд учитывает также то обстоятельство, что потерпевший не желает наказать подсудимого. Суд считает, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. С учетом степени общественности опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно при избрании другого вида наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л :
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 20 ноября 2013 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 03 декабря 2013 года.