Дело № 5-457/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Канаш ХХ.ХХ.ХХХХ года
Мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Ибрагимов А.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Поверного , родившегося «» года в «»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ «» от «» года Поверный Н.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного «» Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде «», однако он не уплатил штраф в установленный законом срок (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу). В связи с этим Поверный Н.В., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поверный Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами и годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Учитывая, что постановление об административном правонарушении от «» года Поверный Н.В. не получал, однако в материалах дела имеется сведения об отслеживании почтовых отправлений. Согласно данным сведениям, полученных из сети Интернет, Поверный Н.В. не получал письмо с постановлением об административном правонарушении, в связи с чем оно было возвращено адресату «» года. Именно с этого времени по смыслу закона считается, что Поверный Н.В. был надлежащим образом уведомлен о привлечении его к административной ответственности.
В связи с этим срок на обжалование постановления, установленный ст. 30.3 КоАП РФ в отношении Поверного Н.В. начинает исчисляться со дня следующего за днем, который считается днем вручения Поверному Н.В. копии постановления, то есть с «» года.
Истекает указанный срок соответственно в 24 часа последних 10 суток, а именно «» года.
Таким образом, «» года является последними сутками, предоставленными Поверному Н.В. на обжалование постановления № «» от «» года, и соответственно в указанные сутки постановление не может считаться вступившим в законную силу.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении за № «» от «» года в отношении Поверного Н.В. вступило в законную силу только с «» года, а не с «» года, как указано в постановлении №»» от «» года.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что постановление № «» от «» года по дуле об административном правонарушении в отношении Поверного Н.В. вступило в законную силу «» года.
Однако, 60-дневный срок, предоставленный Поверному Н.В. законом на уплату штрафа, начинает исчисляться со дня следующего за днем вступления постановления в законную силу, то есть с «» года.
Таким образом, предоставленный Поверному Н.В. шестидесятидневный срок на уплату штрафа истекает в последний день установленного срока, то есть «» года, при этом данная дата является последним днем, когда Поверный Н.В. еще имеет возможность заплатить наложенный на него штраф.
На основании изложенного мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Поверного Н.В. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, составленному «» года прекратить за отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Поверного прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в «» суд «» в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мирового судьи А.Ш. Ибрагимов