дело № 1-56/2013 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Канаш ХХ.ХХ.ХХХХ года
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Ибрагимова А.Ш.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием государственного обвинителя – Музыкантова Н.Н.
потерпевшей – А.., законного представителя потерпевшей – А..
подсудимой – Андрияновой А.И.
защитника – адвоката Павловой С.П. имеющей удостоверение № 377 выданное УМЮ РФ по ЧР 29 июля 2004 года, имеющего регистрационный № 21/369 в реестре адвокатов ЧР, представившей ордер № 115 от 19 ноября 2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Андрияновой ., «» года рождения, уроженки «», проживающей по адресу: «»
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В один из дней в конце «» года около «» Андриянова А.И., находясь на веранде своего частного дома, расположенного по адресу «», из личных неприязненных взаимоотношений, действуя умышленно нанесла несколько ударов пачкой стирального порошка по лицу А., «» года рождения, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.
Она же Андриянова А.И., «» года около «» часов находясь на веранде своего частного дома, расположенного по адресу «», из личных неприязненных взаимоотношений, действуя умышленно, схватила А. за руку и повалила на пол, в результате чего последняя упала и ударилась правым боком об пол, причинив потерпевшей физическую боль, нравственные страдания, а так же телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, который не причинил вреда здоровью и по степени тяжести не оценивается.
Подсудимая Андриянова А.И. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В вышеуказанном случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Подсудимая Андриянова А.И. в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, свою вину в содеянном она признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Указала, что ходатайство решила заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокатом Павловой С.П. ходатайство подсудимой было поддержано.
Государственный обвинитель Музыкантов Н.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Потерпевшая А и ее законный представитель А. так же были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Андриянова А.И. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, максимальное наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, учитывая, что все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Андрияновой А.И. в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, вину свою в инкриминируемом ей деянии признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Андрияновой А.И. в нанесении побоев А. и квалифицирует ее действия соответственно по ч. 1 ст. 116 УК РФ по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ и по ч. 1 ст. 116 УК РФ по признаку совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание Андрияновой А.И. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание Андрияновой А.И. судом не установлено.
Учитывая личность подсудимой Андрияновой А.И., которая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, вину свою признала и раскаялась в содеянном, занимается общественно полезным трудом, имеет постоянный стабильный заработок, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Андриянову признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме «» рублей.
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме «» рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ определить Андрияновой А.И. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в доход государства в сумме «» рублей.
Меру пресечения в отношении Андрияновой А.И. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в «» суд «» в апелляционном порядке в течение 10 суток путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш. Ибрагимов