Дело № 1-36/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 25 октября 2013 года г. Чебоксары Судебный участок № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: мирового судьи Воронова С.М., при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Щетинкина Е.В., подсудимого Рххх А.В., защитника – адвоката Ракова А.В., предъявившего удостоверение № 284 и ордер № 101 от 23 сентября 2013 года, потерпевшей Рххх И.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Рхха Ахх Вхх, ххх года рождения, гражданина РФ, уроженца дххх, зарегистрированного по адресу: г.ххх фактически проживающего по адресу: Чебоксарский район ххх, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего высшее образование, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Органами дознания Рххх А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, совершенных в отношении Роххх И.Н. в период времени с 19 час. 00 мин. 21 февраля 2013 года до 21 час. 30 мин. 04 сентября 2013 года при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте настоящего уголовного дела № 116606. Так, РхххА.В. 21 февраля 2013 года около 19 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: гхххх, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой РххххИ.Н., в ходе которого, умышленно нанес ей несколько ударов руками по голове и другим частям тела, а также схватил последнюю руками за шею и стал душить ее, причинив тем самым потерпевшей острую физическую боль. Эти его действия органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, по признаку нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса. Он же, 21 февраля 2013 года около 19 часов 05 минут, находясь у себя дома по адресу: г.хххх, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой РхххИ.Н., в ходе которого, умышленно схватил ее руками за шею, перекрыв ей доступ кислорода для дыхания, стал душить высказывая в адрес последней слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся обстановки, жестов и действий Рххх А.В., у РххххИ.Н. имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Эти его действия органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ по признаку угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же, вечернее время в один из дней середины апреля 2013 года (дочная дата дознанием не установлена), находясь у себя дома по адресу: гхххх, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой РхххИ.Н., в ходе которого, умышленно нанес ей несколько ударов руками по голове и другим частям тела, причинив тем самым потерпевшей острую физическую боль. Эти его действия органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ, по признаку нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса. Он же, вечернее время в один из дней конца июля 2013 года (дочная дата дознанием не установлена), находясь у себя дома по адресу: г.хххх, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой РхххИ.Н., в ходе которого, умышленно нанес ей несколько ударов руками по голове и другим частям тела, а также схватил последнюю руками за шею и стал душить ее, причинив тем самым потерпевшей острую физическую боль. Эти его действия органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ, по признаку нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса. Он же, вечернее время в один из дней конца июля 2013 года (дочная дата дознанием не установлена), находясь у себя дома по адресу: ххххх, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой Рххх И.Н., умышленно схватил ее руками за шею, перекрыв ей доступ кислорода для дыхания и стал душить ее высказывая слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся обстановки, жестов и действий Рххх А.В., у РхххИ.Н. имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Эти его действия органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ по признаку угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же, 04 сентября 2013 года около 21 часа 30 минут, находясь у себя дома по адресу: г.хххх, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой Рххх И.Н., умышленно нанес ей несколько ударов кулаками по голове и другим частям тела, причинив тем самым Рхххх И.Н. острую физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с переломом ХI ребра слева без смещения отломков, с повреждениями мягких тканей в виде кровоподтеков, кровоподтеков области лица, обеих верхних и левой нижней конечности. Травма грудной клетки по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, а остальные повреждения не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Эти его действия органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ, по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В предварительном слушании потерпевшая Роххх И.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Указала, что подсудимый загладил причиненный ей вред, извинился, претензий к подсудимому не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый РхххА.В. также просил прекратить в отношении него уголовное дело по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, за примирением сторон, указывая на то, что свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, обещает впредь не допускать подобные противоправные действия. Защитник подсудимого – адвокат Раков А.В. поддержал заявленные ходатайства и просил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Рххх А.В. в связи с примирением сторон. Указал, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, извинился, в связи с чем потерпевшая в настоящее время претензий к нему не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ранее Рххх А.В. к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в части предъявленных Рххх А.В. обвинений по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, поскольку данные преступления относятся к категории дел частного обвинения, которые подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым. Просил в удовлетворении заявленного потерпевшей и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в части предъявленных Рхххх А.В. обвинений по ч.1 ст.119 УК РФ, отказать, поскольку данное дело относится к делам публичного обвинения, представляющим существенную общественную опасность. Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В соответствии с указанной статьей УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения. Данные преступления в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая Рхххх И.Н. предоставила суду заявление о том, что она с подсудимым помирилась и тот загладил ей причиненный вред, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности не желает. Заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшая в судебном заседании поддержала, сославшись на то, что подсудимый действительно принес свои извинения и загладил причиненный вред, каких либо претензий к подсудимому она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Из материалов дела усматривается, что РххххА.В. ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, помирился с потерпевшей, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2001 и 2005 годов рождения. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании подсудимым содеянного и желании встать на путь исправления. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Рххх А.В. не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.239 УПК РФ может быть принято по ходатайству одной из сторон и в предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст.ст.20, 25 УПК РФ. Возражения прокурора против прекращения уголовного дела по указанному основанию суд находит не убедительными, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ согласия прокурора на прекращение уголовного дела судом не требуется. Доводы прокурора о том, что решение о прекращении уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и не достигает цели исправления и предупреждения совершения данным лицом новых уголовно наказуемых деяний, суд находит не соответствующими требованиям закона, поскольку эти требования относятся к целям наказания, изложенным в ч.2 ст.43 УК РФ. Вместе с тем в соответствии со ст.76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, а не от наказания. При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении Рхххх А.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 236, 239 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рхха Ахх Вххха, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении РоххххА.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить. Копию настоящего постановления направить потерпевшей, подсудимому, а также прокурору Московского района г.Чебоксары. Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения. Мировой судья Воронов С.М.