Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-532/2013 (опубликовано 06.12.2013)

                                                                                                             № 5-__532__/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Г. Канаш                                                                                                     ДД.ММ.ГГ.

 

Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики   Калинина Л.А.

Рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином

                                                                             Н. <….> года рождения, уроженцем с. <….>      

                                                                             района <….> области и жителем с.                                                                                                             

                                                                             <….>, ул. <….>, д. <….>, <….>,<….>,<….>,<….>

                                              УСТАНОВИЛ:

 

Н. <….>года около <….> часа <….> мин, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <….> с регистрационным номером <….> на автодороге по ул. <….>в с. <….>в районе дома № <….> и, имея явные признаки алкогольного опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно права управления транспортными средствами не имеет, управлял транспортным средством в нетрезвом виде, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении Н. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. При этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров алкоголя, в связи с чем работником ГИБДД предложено Н. освидетельствоваться у медиков на состояние опьянения. При таких обстоятельствах требование работников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.

При рассмотрении дела установлено, что Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, о чем он собственноручно расписался в протоколе об административном правонарушении отказался в присутствии двух понятых.

Совершение указанного административного правонарушения Н. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <….>№ <….> от <….>года, из которого следует, что Н. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем собственноручно расписался в протоколе.

При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.

Из справки выданной Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <….>ЧР следует, что Н. водительское удостоверение в МЭО ГИБДД МВД по ЧР не получал.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд приходит к выводу, что в действиях Н. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о его виновности   в совершении данного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Н. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Н. <….>, в связи, с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного ареста.

На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в ОМВД по <….> району ЧР согласно протокола об административном задержании от <….>г. № <….> с <….> часов <….> мин. <….>г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <….> суд ЧР в десятидневный срок.

 

 

 

Мировой судья                                                          Л.А. Калинина.

 

 

Постановление вступило в законную силу 06.12.2013

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика