Дело № 1-90/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                 г. Канаш.

Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики     Калининой Л.А.

С участием государственного обвинителя Попова А.Ю.

Подсудимого Ф.

Защитника   адвоката Смирнова А.А. имеющего удостоверение № 160 выданное У МЮ РФ по ЧР 23.12.2002 года, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов ЧР 21/160, представившего ордер № <….> от <….>г.

Законного представителя потерпевшей А.

При секретаре Карсаковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

                                                                       Ф., <….> года рождения, уроженки д. <….>, и жительницы с.    

                                                                                      <….>, ул. <….>, д. <….>,          

                                                                                         <….>,<….>,<….>,<….>,<….>

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<….> года около <….> часов <….> мин Ф., находясь у себя дома в с. <….>, ул. <….>, д. <….>, в ходе скандала возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с престарелой свекровью Я., <….> года рождения, умышленно нанесла ей один удар кулаком по лицу, от которого последняя упала на пол и ударилась. Тем самым своими действиями Ф. причинила потерпевшей Я. физическую боль, нравственные страдания, а так же кровоподтек лица.

Подсудимая Ф. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

     В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В вышеуказанном случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимая Ф. в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, свою вину в содеянном она признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Указала, что ходатайство решила заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокатом Смирновым А.А. ходатайство подсудимой было поддержано.

Государственный обвинитель Попов А.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Я. так же была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем суду представила заявление.

Законный представитель потерпевшей А. так же был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Ф. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Ф. в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, вину свою в инкриминируемом ей деянии признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Ф. в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении Я. и квалифицирует ее действия соответственно по ч. 1 ст. 116 УК РФ по признаку совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.

Обстоятельством смягчающим наказание Ф. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Ф. обстоятельств суд по делу не находит.

             Учитывая личность подсудимой Ф., которая <….>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину свою признала и раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.

               Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ф. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.            

Приговор может быть обжалован в <….>суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 суток путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                         Л.А. Калинина.

Приговор вступил в законную силу 03.12.2013