Дело №1-45-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре судебного заседания Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя - Канашского межрайонного прокурора 1.,
потерпевшей 2.,
законного представителя потерпевшей 3.,
защитника адвоката Загидуллиной Л.А., представившего ордер №… от … года, имеющей удостоверение №…, выданное … года,
подсудимого Иванова В.И.,
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Иванова В. И., … года рождения, уроженца и жителя …, гражданина …, имеющего … образование, …, …, …, …,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Иванов В.И. угрожал 2 убийством и при этом у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, нанес ей побои, не причинившие вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
… года около … часов Иванов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения у … 2 по адресу …, на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес … … … по …, причинив ей физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде …, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется.
Он же, Иванов В.И., … года около … часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у … 2 по адресу …, на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью угрозы убийством, после нанесения последней …, схватил 2 … за … и стал душить, высказывая при этом слова угрозы убийством: «…!», чем создал для потерпевшей реальную угрозу, и у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия Иванова В.И. квалифицированы по ст. ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Иванов В.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Иванова В.И. по ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, не причинивших вреда здоровью, и по ст. 119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, когда у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, что суд учитывает при назначении наказания, однако, для прекращения уголовного дела за примирением сторон суд достаточных оснований не находит как в части обвинения по ст.116 ч.1 УК РФ, так и в части обвинения по ст.119 ч.1 УК РФ, ибо от потерпевшей и ее законного представителя ходатайств о прекращении уголовного дела в предусмотренном порядке не поступило, преступления совершены в отношении лица, не способного в силу … и … самостоятельно защищать свои права и законные интересы в полном объеме, при этом суд учитывает также обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого и отсутствие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела.
При назначении наказаний как за каждое преступление, так и в их совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ судья признает признание вины, раскаяние, состоявшееся …, удовлетворительные …, учитывает иные данные о личности подсудимого, его материальное положение.
РФ
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает, совершение преступлений в …, исходя из обстоятельств их совершения, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством.
Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Иванова В. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ст.116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей;
-по ст.119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Иванову В.И. определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова